臺灣花蓮地方法院96年度林簡字第2號刑事判決

裁判字號：臺灣花蓮地方法院96年林簡字第2號刑事判決

裁判日期：民國96年01月18日

裁判案由：行使偽造文書

臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決96年度林簡字第2號聲請人臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因行使偽造文書案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵字第6400號），本院判決如下：
主文甲○○犯偽造署押罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。偽造之「 林伯宏 」署押壹枚沒收。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實一中刪除「偽造林伯宏接受警詢之私文書」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、按警詢筆錄係製作警員職務上所製作之公文書，並非受訊問人接受警詢之私文書，其內容是否為真實，警員尚須為實質之審查，以判斷其真實與否，從而被告縱以他人姓名應訊，，並不成立刑法第210條偽造私文書罪，亦不成立刑法第214條使公務員登載不實文書罪。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第217條第1項、第62條前段、第219條、第41條第1項前段、刑法施行法第1之1條，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本案判決，得自收受送達之日起10日內向本院提起上訴。
中華民國96年1月18日
鳳林簡易庭法官蔡勝雄以上正本證明與原本無異。
書記官黃旭淑中華民國96年1月19日附錄本判決論罪之法律條文：
中華民國刑法第217條第1項：
偽造印章、印文或署押，足以生損害於公眾或他人者，處三年以下有期徒刑。
盜用印章、印文或署押，足以生損害於公眾或他人者，亦同。