台灣雲林地方法院刑事簡易判決 106年度港簡字第243號
聲 請 人 台灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 蘇順利
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（106年度毒偵字第1838號），本院判決如下：
主文
蘇順利施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，
以新台幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、事實：蘇順利前因施用毒品案件，經觀察、勒戒後，認無繼
續施用毒品傾向，於民國87年11月20日釋放，並由台灣士林
地方法院檢察署檢察官以87年度偵字第10704號處分不起訴
確定；5年內，再犯施用第一、二級毒品案件，經施以強制
戒治並由本院以93年度訴字第175號判決各判處有期徒刑1
年、4月，合併定應執行刑1年2月確定；又因施用第一、
二級毒品案件，經本院以104年度訴字第414號判決判處有
期徒刑9月確定，於105年9月7日執行完畢。其又基於施
用第二級毒品之犯意，於106年7月14日17時左右，在雲林
縣○○鎮○○里○○00號之住處內，以將第二級毒品甲基安
非他命置入玻璃球內，再用火燒烤後吸食所生煙霧之方式，
施用第二級毒品1次。同年月16日凌晨5時55分，警察得其
同意，對其採尿送驗，驗出安非他命、甲基安非他命陽性反
應。
二、證據：㈠委託檢驗尿液代號與真實姓名對照認證單、應受尿
液採驗人尿液檢體採集送驗紀錄、詮昕科技股份有限公司濫
用藥物檢驗報告各1件，㈡被告坦白承認於上述時地，以上
述方法施用第二級毒品甲基安非他命之檢察事務官詢問筆錄
，㈢被告刑案資料查註紀錄表、全國施用毒品案件紀錄表、
矯正簡表。
三、㈠被告的行為，觸犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第
二級毒品罪。被告施用第二級毒品前後持有毒品之低度行為
，為其施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。㈡被
告有事實欄所載前科，此有台灣高等法院被告前案紀錄表1
件可證，其於有期徒刑執行完畢後5年內故意再犯本件有期
徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。㈢法官審酌已經
有多次施用毒品紀錄，顯示其毒癮不輕，又考量其自述家庭
經濟勉強維持（見被告警察詢問筆錄第1頁）等一切情狀，
量處如主文所示之刑，並定易科罰金的折算標準。
四、適用的法律：依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、
第454條第1項、第2項，毒品危害防制條例第10條第2項
、第23條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條
第1項前段。
五、如不服本件判決，得自收受判決送達後10日內，表明上訴理
由，向本院提出上訴狀（須附繕本）。
中華民國106年12月15日
北港簡易庭法官林輝煌
以上正本證明與原本無異。
中華民國106年12月15日
書記官蔡嘉萍
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例
第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。