臺灣高雄地方法院民事判決 106年度雄簡字第999號
原 告 莊榮生
被 告 葉翊湘
上列當事人間返還借款事件，本院於民國106年11月24日言詞辯
論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾柒萬伍仟元，及自民國一○六年三月
六日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告主張：被告於民國104年3月間向原告借款新臺幣（下
同）48萬元，並約定自106年2月起5日之前，每月最低償
還5,000元，至全部清償完畢為止，如有一期未付，其餘款
項視為全部到期。詎被告於106年2月清償5,000元後，竟
不依約履行等語。爰依消費借貸法律關係，提起本件訴訟，
並聲明：如主文第1項所示。
三、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未
提出任何書狀陳述。
四、經查，本件原告主張之上開事實，業據提出與原告所述相符
之借款切結書為證（見本院卷第5頁），被告未於言詞辯論
期日到場，亦未提出任何書狀爭執，本院依卷附之證據資料
認定原告之主張堪信為真實。從而，原告請求被告給付475,
000元，及自106年3月6日起至清償日止，按週年利率5
％計算之利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，依
職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國106年12月14日
高雄簡易庭法官陳芷萱
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀，同
時表明上訴理由；如已於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後十日內補具上訴理由（均須按他造當事人之人數附繕
本）。
中華民國106年12月14日
書記官林秀珍