高雄簡易庭106年度雄小字第1804號民事判決

臺灣高雄地方法院小額民事判決　　　106年度雄小字第1804號
原　　　告　 周秀琴
被　　　告　 盛寶軍
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國106年11月28日辯
論終結，判決如下：
主文
被告應原告給付新臺幣捌仟玖佰元。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決，先予敘明。
二、原告主張：被告於民國106年6月12日15時10分許，駕駛車
牌號碼000-0000號自用小客車，在高雄市○○區○○路與建
興路99巷口紅線停車並開啟駕駛座車門，而撞擊原告所駕駛
牌號碼6357-FC號自用小客車（下稱系爭車輛）車頭，致系
爭車輛受損維修，支出維修費用新臺幣（下同）8,900元，
爰依民法侵權行為之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：
如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀做任何聲明或陳
述。
四、得心證之理由：
按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加
損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害，民法第184
項第1項前段、第191條之2前段分別定有明文。經查，原
告主張之事實，業據原告提出高雄市○○○○○道路交通事
故初步分析研判表、估價單、調解不成立證明書等件為證，
復有高雄市政府警察局交通警察大隊函覆本件交通事故相關
資料在卷核閱屬實，而被告已於相當時期受合法通知，既不
於言詞辯論期日到場爭執，復不提出書狀答辯以供本院斟酌
，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項前段規
定，視同對原告主張之事實為自認，堪信原告之主張為真實
。準此，被告既因開啟車門不慎而撞及系爭車輛，造成系爭
車輛受損，自應對原告負侵權行為損害賠償責任。而系爭車
輛係以將前保險桿拆裝烤漆之方式修繕，並未更換任何零件
，自無需折舊，從而，原告請求被告給付系爭車輛維修費用
8,900元，洵屬有據，自應准許。
五、本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟
法第436條之20之規定，應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國106年12月14日
高雄簡易庭法官朱世璋
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,000元
合計1,000元
上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後20日內向
本庭提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國106年12月14日
書記官陳威志