臺灣高雄地方法院108年度審自字第18號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院108年審自字第18號刑事裁定

裁判日期：民國108年09月17日

裁判案由：瀆職等

臺灣高雄地方法院刑事裁定108年度審自字第18號自訴人 鄭承宗 被告左營派出所員警、督察、政風
興明果菜行攤商上列自訴人等對被告因瀆職等案件提起自訴，本院裁定如下:
主文自訴人應於本裁定送達後七日內補正下列事項：（一）委任律師為代理人，提出委任書狀。（二）補正被告之性別、年齡、身分證統一編號或其他足資辨別之特徵。（三）犯罪事實及證據。
理由
一、按提起自訴，應於自訴狀內記載下列事項：一、被告之姓名、性別、年齡、住所或居所，或其他足資辨別之特徵。二、犯罪事實及證據並所犯法條。前項犯罪事實，應記載構成犯罪之具體事實及其犯罪之日、時、處所、方法，刑事訴訟法第320條第2項、第3項定有明文，此乃法定必備之程式。起訴或其他訴訟行為，於法律上必備之程式有欠缺而其情形可補正者，法院應定期間，以裁定命其補正。起訴之程序違背規定者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第273條第6項、第303條第1款亦定有明文。自訴之提起，應委任律師行之。
自訴人未委任代理人，法院應定期間以裁定命其委任代理人，逾期仍不委任者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第319條第2項、第329條分別定有明文。
二、經查，自訴人乙○○對被告甲000000000000及丙○○○○○○提起本件自訴，雖於自訴狀上記載被告甲000000000000住高雄市○○區○○路○號、被告丙○○○○○○址設高雄市○○區○○路○○○號，但就被告之性別、年籍、身分證統一編號或其他足資辨別之特徵於自訴狀並未詳加記載，復未記載具體犯罪事實及證據，亦未委任律師行之，揆諸上開說明，本件自訴之程式顯有未備，爰依刑事訴訟法第343條、第273條第6項規定、第329條第2項前段規定，命自訴人於本裁定送達後七日內補正如主文所示事項，以資憑辦，逾期不補正，依法諭知不受理之判決，特此裁定。
中華民國108年9月17日
刑事第五庭審判長法官莊珮君
法官王令冠法官蔣文萱以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
中華民國108年9月18日
書記官黃振羽