臺北高等行政法院99年度訴字第996號裁定

裁判字號：臺北高等行政法院99年訴字第996號裁定

裁判日期：民國99年07月19日

裁判案由：耕地三七五租約

臺北高等行政法院裁定
99年度訴字第996號原告甲○○
丙○○被告宜蘭縣礁溪鄉公所代表人戊○○○○○○訴訟代理人庚○○
參加人己○○上列原告與被告間耕地三七五租約事件，本院裁定如下：
主文己○○應獨立參加本件訴訟。
理由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1項定有明文。
二、本件原告起訴主張其2人與訴外人○○○（即承租人，已於99年1月3日亡故）間就坐落宜蘭縣○○鄉○○段346（內）、358（內）地號土地（下稱系爭土地）訂有耕地三七五租約（租約字號：礁民字第96-2號），最近一次租期自92年
1月1日起至97年12月31日止。原告2人於98年2月10日依耕地三七五減租條例第19條第2項規定，以擴大家庭農場經營規模為由申請收回自耕；承租人則申請續訂租約。案經被告以98年5月21日礁鄉民字第0980007818號函核准原告收回自耕，惟被告嗣以系爭土地使用分區及使用地類別均為空白，非屬農業發展條例第3條第11款所定耕地之範疇，以98年
7月14日礁鄉民字第0980010892號函（下稱原處分）撤銷前揭准許原告收回自耕之處分，並另以99年5月6日礁鄉民字第0990007270號函核定准由承租人自98年1月1日起至103年12月31日止續訂租約6年；又因原承租人○○○亡故，由繼承人己○○申請辦理租約繼承登記，經被告以原告2人對該申請所持異議係對耕地三七五減租條例第19條耕地准否收回相關規定之疑義，非屬租佃爭議範疇，已據其函復說明為無理由，而以99年6月8日礁鄉民字第0990009305號函核定辦理租約繼承變更登記（亦即由己○○為礁民字第96-2號三七五租約之承租人，租期自98年1月1日起至103年12月31日止）。原告不服原處分，循序提起本件行政訴訟，並聲明求為判決：訴願決定及原處分均撤銷。是本件判決之結果，倘原處分及訴願決定應予撤銷，則己○○之權利或法律上之利益將受損害，爰依首揭規定命己○○獨立參加本件訴訟，裁定如主文。
中華民國99年7月19日
臺北高等行政法院第五庭
審判長法官黃清光
法官周玫芳法官程怡怡上為正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中華民國99年7月20日
書記官張正清