臺灣高雄地方法院100年度司聲字第1251號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院100年司聲字第1251號民事裁定

裁判日期：民國100年11月18日

裁判案由：返還擔保金

臺灣高雄地方法院民事裁定100年度司聲字第1251號聲請人萬泰商業銀行股份有限公司法定代理人 盧正昕 相對人 陳聰榮 上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主文本院民國九十五年度存字第四九號提存事件聲請人所提存之擔保金新臺幣壹萬捌仟元准予返還。
理由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物；又此規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，民事訴訟法第104條第1項第3款、第10
6條分別定有明文。
二、聲請意旨略以：兩造間因聲請假扣押事件，聲請人前依本院94年度裁全字第8726號民事裁定，為擔保其對相對人之財產假扣押，曾提供新台幣18,000元為擔保金，並以本院95年度存字第49號提存事件提存在案。茲因上開假扣押執行程序，因執行標的經另案調卷拍賣分配受償完畢而告訴訟終結。聲請人復於訴訟終結後，聲請本院通知受擔保利益人即相對人於20日內行使權利，而該通知已送達予相對人，相對人迄今仍未行使權利，爰依上開規定，聲請發還擔保金等語，並提出本院94年度裁全字第8726號民事裁定、95年度存字第49號提存書、98年度司執字第58366號強制執行金額計算書分配表、非訟事件處理中心100年1月20日雄院高99司聲司三字第1499號通知等件影本為證。
三、經查，聲請人主張之前揭事實，業經本院依職權調取相關卷宗查核屬實，且聲請人於訴訟終結後通知相對人行使權利，相對人迄未行使情事，亦經本院依職權查證明確，有本院非訟中心查詢表、臺灣臺北地方法院函在卷可稽，從而聲請人聲請返還該擔保金，即屬有據，應予准許。
四、依民事訴訟法第104條第1項第3款，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國100年11月18日
民事庭司法事務官