新店簡易庭107年度店簡字第292號民事判決

臺灣臺北地方法院簡易民事判決　　　　107年度店簡字第292號
原　　　告　台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人　 尚瑞強
訴訟代理人　 鍾德暉
被　　　告　 步明仁
上列當事人間清償現金卡借貸款事件，本院於民國107年4月11日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾玖萬玖仟貳佰陸拾壹元，及自民國九
十七年四月十三日起至民國一百零四年八月三十一日止，按年息
百分之二十計算之利息，暨自民國一百零四年九月一日起至清償
日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣參仟貳佰元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣貳拾玖萬玖仟貳佰陸拾壹元
為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告於民國93年1月6日向原告請領現金卡使用（
帳號：0000000000000000），依約被告得以金融卡提款或轉
帳方式動撥貸款額度現金，惟應於每月之繳款截止日依約繳
納每月應還之金額。詎被告於97年4月12日最後一次還款後
即未再繳款，目前借款尚餘本金新臺幣（下同）299,261元
未清償，為此提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所
示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出現金卡信用貸款申請書、
現金卡申請書、帳務查詢明細等資料為證，而被告已於相當
時期受合法通知，既未於言詞辯論期日到場抗辯，亦未提出
任何書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第
1項前段規定，視同自認原告之主張，自堪信原告之主張為
真正。
四、從而，原告依兩造間現金卡契約關係，請求被告給付如主文
第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
五、本件命被告給付，係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡
易訴訟程序所為被告敗訴判決，應依同法第389條第1項第3
款之規定，職權宣告假執行；本院並依同法第392條第2項之
規定，職權宣告被告預供擔保免為假執行。
六、訴訟費用3,200元由被告負擔。
中華民國107年4月25日
新店簡易庭法官陳杰正
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴
書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年4月25日
書記官馮姿蓉