臺灣桃園地方法院109年度聲字第3036號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院109年聲字第3036號刑事裁定

裁判日期：民國109年09月26日

裁判案由：發還扣押物

臺灣桃園地方法院刑事裁定109年度聲字第3036號聲請人即選任辯護人劉楷律師
陳建寰 律師被告 劉淑萍 上列聲請人因被告妨害風化案件，聲請發還扣押物，本院裁定如下：
主文扣案如附表所示之行動電話，准予發還被告劉淑萍。
理由
一、聲請意旨略以：被告劉淑萍被訴妨害風化等案件，現由本院以108年度訴字第1034號審理，而扣案如附表所示之行動電話內所留存之LINE對話紀錄，既經採證完畢，應已無繼續扣押之必要，且亦無沒收之必要，爰請求准予發還等語。
二、按扣押物若無留存之必要者，不待案件終結，應以法院之裁定或檢察官命令發還之；其係贓物而無第三人主張權利者，應發還被害人。扣押物，因所有人、持有人或保管人之請求，得命其負保管之責，暫行發還，刑事訴訟法第142條定有明文。
三、經查，被告劉淑萍被訴妨害風化案件，現由本院以108年度訴字第1034號審理，而扣案如附表所示行動電話內之LINE通訊軟體對話紀錄，業經警方採證完畢，又該物品並非違禁物，亦未經檢察官向本院宣告沒收，此經本院核閱上開案件卷證屬實，並有扣押物品清單在卷可稽，堪認上開扣押物已無留存之必要，是聲請人聲請將如附表所示之行動電話發還予被告劉淑萍，經核於法並無不合，爰依前開規定，准予將如附表所示之行動電話發還予所有人即被告劉淑萍。
四、依刑事訴訟法第220條、第142條之規定，裁定如主文。中華民國109年9月26日
刑事第六庭審判長法官劉淑玲
法官傅思綺法官何啓榮以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官陳今巾中華民國109年9月28日附表：
┌───┬──────────────┬────┬──────────┐│編號│品名│所有人│備註│├───┼──────────────┼────┼──────────┤│一│三星廠牌行動電話1具（IMEI：│劉淑萍│本院108年度刑管字第│││000000000000000號）││2738號扣押物品清單編│││││號1│└───┴──────────────┴────┴──────────┘