裁判字號：臺灣高等法院100年重再字第14號民事裁定
裁判日期：民國100年06月28日
裁判案由：債務人異議之訴
臺灣高等法院民事裁定100年度重再字第14號上訴人 李哲麟
李麗玉 李哲文 李哲聰 李怡潔 李怡親 李怡潤 上列上訴人因與被上訴人 李明通 間債務人異議之訴再審事件，對中華民國100年4月28日本院100年度重再字第14號判決提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴人應於收受本裁定七日內，繳納再審及上訴裁判費新臺幣貳拾伍萬捌仟柒佰壹拾陸元，並補正委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀，逾期不補正，即駁回其上訴。
理由
一、按上訴不合程式或有其他不合法知情形而可以補正者，原第二審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之。民事訴訟法第481條、第442條第2項定有明文。
次按再審之訴，按起訴法院之審級，依民事訴訟法第77條之
13、第77條之14、第77條之16規定徵收裁判費，復為民事訴訟法第77條之17第1項所明定。又對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。第一項但書及第二項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。上訴人未依第一項、第二項規定委任訴訟代理人，或雖依第二項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。逾期未補正亦未依第466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之。民事訴訟法第466條之1亦規定甚明。
二、查上訴人對本院98年度重上字第342號確定判決提起再審之訴，經本院以100年度重再字第14號判決駁回，上訴人對之提起上訴，惟未據繳納裁判費，上訴部分亦未委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人。經核本件訴訟標的價額為新臺幣（下同）8,600,100元，應徵再審及上訴裁判費各129,358元，合計258,716元。茲限上訴人於收受本裁定7日內如數繳納裁判費，並提出委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀，逾期不補正，即駁回其上訴。
三、爰裁定如主文。中華民國100年6月28日
民事第十四庭
審判長法官林金村
法官王麗莉法官陳秀貞正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣１千元，其餘部分，不得抗告。
中華民國100年6月29日
書記官葉國乾