最高行政法院105年度裁字第884號裁定

裁判字號：最高行政法院105年裁字第884號裁定

裁判日期：民國105年08月04日

裁判案由：違章建築

最高行政法院裁定
105年度裁字第884號聲請人 侯森茂
侯 蔡素貞 侯吉豐 上列聲請人因與相對人嘉義縣政府等間違章建築事件，對於中華民國104年5月28日本院104年度裁字第941號裁定，聲請再審，本院裁定如下：
主文再審之聲請駁回。
再審訴訟費用由聲請人負擔。
理由
一、按再審之訴自判決確定時起，如已逾5年者，不得提起。但以第273條第1項第5款、第6款或第12款情形為再審之理由者，不在此限；對於再審確定判決不服，復提起再審之訴者，前項所定期間，自原判決確定時起算。但再審之訴有理由者，自該再審判決確定時起算，行政訴訟法第276條第4項及第5項定有明文。上開規定依同法第283條規定，於對於確定裁定聲請再審準用之。
二、本件聲請人因違章建築事件，經本院89年度裁字第1203號裁定（下稱原裁定）確定後，曾先後多次聲請再審，均經本院分別裁定駁回各在案。茲聲請人復對最近一次即本院104年度裁字第941號再審確定裁定（下稱原確定裁定）聲請再審。經查原裁定係於民國89年9月22日確定，有本院索引卡查詢資料可稽。聲請人於104年6月8日始提起本件再審之聲請，距原裁定確定時，已逾5年，依前開規定，顯不合法，應予駁回。又當事人就同一事件對於法院所為歷次裁判聲請再審，必須其對最近一次之裁判具有再審理由者，始得進而審究其前此歷次裁判有無再審理由，本件聲請人對本院104年度裁字第941號再審確定裁定所為再審聲請既不合法，自無庸審究前此歷次裁判有無再審理由及原確定裁定是否適用法規顯有錯誤。
三、據上論結，本件聲請為不合法。依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條、第85條第1項前段，裁定如主文。
中華民國105年8月4日
最高行政法院第二庭
審判長法官藍獻林
法官黃淑玲法官林文舟法官姜素娥法官鄭小康以上正本證明與原本無異中華民國105年8月4日
書記官黃淑櫻