臺灣嘉義地方法院94年度婚字第36號民事判決

裁判字號：臺灣嘉義地方法院94年婚字第36號民事判決

裁判日期：民國94年05月31日

裁判案由：離婚

臺灣嘉義地方法院民事判決94年度婚字第36號原告甲○○被告乙○○上列當事人間離婚事件，本院判決如下：
主文准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文所示。
二、陳述：兩造於67年間結婚，初尚和睦，育有子女三人，均已成年，詎被告竟自89年6月藉口赴大陸經商，離家迄今僅返家不到5次，居住2、3天又離家，不負擔家計，去向不明，多方查尋，均無結果，迄今已將近5年，顯係惡意離棄原告，現仍在繼續狀態之中，爰請求離婚。
三、證據：提出戶籍謄本1件證，並聲請訊問證人 陳雅琪 。
乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明及陳述。
理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條各款所列情形，依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、兩造間有婚姻關係現仍存續中，據原告提出戶籍本配偶欄記載可證。
三、原告主張之事實，被告受合法通知後，未到場抗辯，亦未提出任何書面之陳述或否認，且經證人即兩造女兒 楊雅琪 到場證述屬實，堪信原告之主張為真實。
四、按夫妻之一方以惡意遺棄他方在繼續狀態，為判決離婚之原因，民法第1052條第1項第5款定有明文。被告離家出走，未將其行止告知原告，迄今將近5年，期間家不到5次，居住2、3天又離家，未與原告共同生活，又無不能同居之正當理由，亦不負擔家庭生活費用，是被告不僅有違背同居義務之客觀事實，亦有拒絕同居之主觀情事，顯係惡意遺棄原告於繼續狀態，原告據以訴請離婚，依法並無不合，應予准許。
五、據上論結：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條判決如主文。
中華民國94年5月31日
家事法庭法官林世芬中華民國94年5月31日以上正本係照原本作成如對本判決上訴應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀
書記官黃郁萍