臺灣新北地方法院99年度簡字第1952號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院99年簡字第1952號刑事判決

裁判日期：民國98年03月16日

裁判案由：侵占

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決99年度簡字第1952號公訴人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因侵占案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第24207號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，改依簡易程序審理，判決如下：
主文甲○○意圖為自己不法之所有，而侵占對於業務上所持有之物，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄關於甲○○侵占之貨款應更正為「新臺幣（下同）123,784元」、證據部分補充「被告甲○○於本院準備程序時之自白」外，其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、查被告受雇於告訴人龍鐽物流交通股份有限公司，負責貨件配送及代收貨款，應於收取客戶款項後將現金繳回公司會計入帳，對其收取之款項具有業務上之持有關係，竟恣意將之侵占入己，核其所為，係犯刑法第336條第2項之業務侵占罪。被告基於單一侵占犯意所為之多次侵占行為，係侵害同一法益，為接續犯，僅論以一罪。爰審酌被告並無前科，素行尚可，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，其因經商失敗而侵占告訴人公司之款項，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、所侵占金額之多寡（合計123,784元），及犯罪後坦承犯行態度良好，並於本院審理中與告訴人公司達成和解，獲取告訴人公司之諒解，有本院調解筆錄1份存卷足參等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。末查，被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有前開前案紀錄表附卷可按，其因一時失慮，致罹刑章，且犯後坦承犯行，深具悔意，業與告訴人公司達成和解，已如前述，信其經此偵審程序與科刑之教訓，當知警惕戒慎而無再犯之虞，本院綜核各情，認其所受上開宣告之刑以暫不執行為適當，爰併予宣告緩刑2年，以勵自新。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第336條第2項、第41條第1項前段、第74條第1項第
1款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國98年3月16日
刑事第十五庭法官廖欣儀上列正本證明與原本無異。
書記官顏偉林中華民國98年3月16日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第336條（公務公益侵占罪、業務侵占罪）對於公務上或因公益所持有之物，犯前條第1項之罪者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科5千元以下罰金。
對於業務上所持有之物，犯前條第1項之罪者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科3千元以下罰金。
前二項之未遂犯罰之。