臺灣雲林地方法院99年度聲字第350號刑事裁定

裁判字號：臺灣雲林地方法院99年聲字第350號刑事裁定

裁判日期：民國99年04月16日

裁判案由：宣告沒收物

臺灣雲林地方法院刑事裁定99年度聲字第350號聲請人臺灣雲林地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列聲請人因被告違反公職人員選舉罷免法案件（97年度選偵字第197號），聲請單獨宣告沒收物（97年度緩字第366號），本院裁定如下：
主文扣案之賄款新臺幣壹仟伍佰元沒收之。
理由
一、聲請意旨略以：被告甲○○違反公職人員選舉罷免法案件，前經臺灣雲林地方法院檢察署檢察官於民國97年3月15日以97年度選偵字第197號為緩起訴處分，緩起訴期間為2年，自99年4月1日緩起訴處分確定之日起算，現已屆滿。扣案之新臺幣（下同）1,500元為被告所收受之賄款，為被告所有，爰依刑事訴訟法第259條之1之規定，聲請單獨宣告沒收等語。
二、按有投票權之人，要求、期約或收受賄賂或其他不正當利益，而許以不行使其投票權或為一定之行使者，處3年以下有期徒刑，得併科5千元以下罰金。犯前項之罪者，所收受之賄賂沒收之。如全部或一部不能沒收時，追徵其價額，刑法第143條定有明文。又檢察官依第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得之物，以屬於被告者為限，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1定有明文。
三、查扣案之1,500元，為被告所有，且為其犯刑法第143條第
1項投票受賄罪所得之物，業據被告供承不諱，並有扣押物品清單1紙在卷可考。而被告緩起訴期間為2年，並已於99年4月1日屆滿，有卷附之臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽，是扣案之1,500元自應予以沒收。聲請意旨所載上情，與法並無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第220條、第259條之1，裁定如主文。中華民國99年4月16日
刑事第一庭法官温文昌以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官張簡純靜中華民國99年4月16日