臺灣高雄地方法院96年度聲減字第4051號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院96年聲減字第4051號刑事裁定

裁判日期：民國96年08月27日

裁判案由：聲請減刑

臺灣高雄地方法院刑事裁定96年度聲減字第4051號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○
高雄市○鎮
之1上列受刑人因聲請減刑案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑，本院裁定如下：
主文甲○○所犯幫助詐欺取財罪，減為有期徒刑貳月，如易科罰金，以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。
理由
一、本件聲請意旨略以：受刑人甲○○因詐欺取財案件，經附表所示之法院判處如附表所示之刑確定在案，因上開犯罪時間在民國96年4月24日以前，合於減刑條件，爰依中華民國96年罪犯減刑條例（下稱減刑條例）第8條第1項之規定，聲請裁定減刑等語。
二、按犯罪在中華民國96年4月24日以前者，除本條例另有規定外，有期徒刑、拘役或罰金，減其刑期或金額二分之一，減刑條例第2條第1項第3款定有明文。次按，減刑後之易科罰金或易服勞役之折算標準，仍宜照原標準定之，法院辦理96年減刑案件應行注意事項第16項亦有明文。
三、查本件受刑人所犯如附表所示之罪，業經本院判處有期徒刑
4月確定，其犯罪時間係於減刑條例第2條所定96年4月24日以前等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、判決書附卷可稽。又依減刑條例所為之減刑，係按原判決之宣告刑而減之，並非重新判決，故是否准予易科罰金及其關於易科罰金之折算標準，自應依原判決所應適用法律有關是否准予易科罰金及其折算標準決定之，並無新舊法比較之問題（司法院院解字第3499號解釋參照）。從而，本院審核上情，認聲請人之聲請，為有理由，應予准許，並依原確定判決諭知易科罰金之折算標準，諭知本件減刑後易科罰金之折算標準。
四、依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第8條第1項，修正前刑法第41條第1項前段，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條，裁定如主文。
中華民國96年8月27日
刑事第十一庭法官戰諭威以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國96年8月27日
書記官董明惠