裁判字號：臺灣新北地方法院97年附民字第530號刑事判決
裁判日期：民國98年04月30日
裁判案由：傷害等
臺灣板橋地方法院刑事附帶民事訴訟判決原告乙○○
樓被告甲○○上列被告因傷害等案件，經原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告方面：
（一）聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）一百五十萬元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。原告並願供擔保請准宣告假執行。
（二）陳述：被告於民國96年11月27日晚間9時47分許，假藉有手機相關問題欲請教原告，要求原告前往被告所開設位於臺北縣板橋市○○路○○○號之玻璃行，待原告到達後，被告即將玻璃行鐵捲門拉下，與 陳瑞敏 等人分持開山刀、疑似手槍等物，毆打原告之太陽穴、後頸等部位，致告訴人受有結膜下出血、眼周眼雎血腫塊及右眼嵌入性斜視及兩側聽障等傷害，無法工作，爰請求被告賠償如聲明所示金額等語。
（三）證據：引用刑事案件之證據資料。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理由
一、按刑事附帶民事訴訟，其刑事部分諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法503條第1項前段定有明文。本件被告陳瑞敏被訴傷害案件，業經本院以97年度易字第3054號判決就此部分諭知公訴不受理在案，自應依首揭規定，以判決駁回原告之訴，又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請亦無所附麗，應一併駁回。
二、據上論結，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。
中華民國98年4月30日
刑事第十三庭法官張紹省以上正本證明與原本無異。
對於本判決如有不服，應於送達後十日內，向本院提出上訴狀，但非對刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴。
書記官周雅玲中華民國98年4月30日