裁判字號：臺灣桃園地方法院97年審訴字第2887號刑事宣示筆錄
裁判日期：民國97年11月28日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄97年度審訴字第2887號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○原名黃志偉指定辯護人本院公設辯護人乙○○上列被告因毒品危害防制條例案件，於中華民國97年11月28日下午5時許，在本院第十四法庭宣示判決，出席職員如下：
法官鍾雅蘭書記官楊郁馨法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾月。
二、犯罪事實要旨：
甲○○前於民國94年間因施用第二級毒品案件，經本院以94年度毒聲字第2065號裁定送觀察、勒戒後，因認有繼續施用毒品傾向，經本院以95年度毒聲字第289號裁定送強制戒治後，因其戒治成效經評定為合格，於95年12月14日執行完畢，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以96年度戒毒偵字第
7號為不起訴處分確定。另於95年間因竊盜案件，經本院以95年度壢簡字第649號判決判處有期徒刑6月確定，於96年
6月13日縮刑期滿執行完畢（於本案構成累犯）。詎猶不知悛悔，於前開強制戒治執行完畢釋放後5年內，復基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於97年5月28日上午10時許，在桃園縣中壢市○○路與大同路旁某公廁內，以針筒注射方式施用第一級毒品海洛因1次，嗣於同日晚間7時30分許，在桃園縣中壢市○○路○○號前為警查獲。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項，刑法第11條前段、第47條第1項。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形者，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國97年11月28日
刑事庭法官鍾雅蘭以上正本證明與原本無異。
書記官楊郁馨中華民國97年11月28日附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。