臺灣臺北地方法院111年度聲字第59號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院111年聲字第59號刑事裁定

裁判日期：民國111年01月13日

裁判案由：聲請定刑並諭知易科罰金及易服

臺灣臺北地方法院刑事裁定111年度聲字第59號聲請人臺灣臺北地方檢察署檢察官受刑人陳建銘上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑並諭知易科罰金及易服勞役之折算標準（111年度執聲字第45號），本院裁定如下：
主文陳建銘所犯如附表一所示之罪，所處如附表一所示之刑，應執行拘役玖拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯如附表二所示之罪，所處如附表二所示之刑，應執行罰金新臺幣捌仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人陳建銘因竊盜等案件，經法院分別判決確定如附表一、二所示，應依刑法第53條、第51條第6款、第7款規定定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數拘役者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾120日。宣告多數罰金者，於各刑中之最多額以上，各刑合併之金額以下，定其金額。另，依刑法第53條應依同法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑法第53條、第51條第6款、第7款及刑事訴訟法第477條第1項均有明文。又數罪併罰，應依分別宣告其罪之刑為基礎，定其應執行刑，此觀刑法第51條規定自明，故一裁判宣告數罪之刑，雖曾經定其執行刑，但如再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，前定之執行刑當然失效，仍應以其各罪宣告之刑為基礎，定其執行刑。然上開更定之應執行刑，不應比前定之應執行刑加計其他裁判所處刑期後為重，否則即與法律秩序理念及法律目的之內部界限有違，難認適法（最高法院93年度台非字第192號判決意旨參照）。
三、經查：受刑人所犯如附表一、二所示之罪，業經法院分別判處如附表一、二所示之刑，均經確定在案，有該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽。本院審核認受刑人所犯如附表一編號1所示之罪，其判決確定日期為民國110年11月2日，而如附表一編號2至4所示之罪，其犯罪日期均在該日以前；受刑人所犯如附表二編號1所示之罪，其判決確定日期為110年11月2日，而如附表二編號2所示之罪，其犯罪日期在該日以前，且本院為如附表一、二所示各案犯罪事實最後判決之法院，核與上開規定相符，是檢察官本件聲請為正當。又，附表一編號2至4所示之罪，前經本院以110年度審簡字第1579號判決定其應執行刑拘役60日確定，本件係檢察官就附表一編號1至4所示之罪聲請定應執行刑，依上說明，前定之應執行刑當然失效，仍應以其各罪之刑為基礎，並受前定應執行刑外部性及內部性界限之拘束，準此，本院衡酌罪責相當原則及特別預防之刑罰目的，具體審酌受刑人如附表一、二所示整體犯罪過程之各罪關係、各該行為之行為方式、危害情況、彼此間之時間與空間關係、偶發性、各別刑罰規範之目的、侵害法益之專屬性或同一性、所犯數罪反應出之行為人人格特性及犯罪傾向、加重效益及整體犯罪非難評價等總體情狀，於法律拘束之外部及內部界限內加以裁量，就各該判決所處之刑，分別就拘役及罰金刑部分定其應執行如主文所示之刑，並諭知易科罰金及易服勞役之折算標準。
四、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第6款、第7款、第41條第1項前段、第42條第3項，裁定如主文。
中華民國111年1月13日
刑事第六庭法官劉俊源上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官洪紹甄中華民國111年1月13日附表一：
編號123罪名非法由收費設備得利罪竊盜竊盜宣告刑拘役40日拘役50日拘役20日犯罪日期110年5月11日109年9月10日109年11月22日偵查機關及案號臺北地檢110年度偵字第18860號臺北地檢110年度偵緝字第842號、第843號、第844號、第845號臺北地檢110年度偵緝字第842號、第843號、第844號、第845號最後事實審法院及判決案號臺北地院110年度審簡字第925號臺北地院110年度審簡字第1579號臺北地院110年度審簡字第1579號判決日期110年8月16日110年10月25日110年10月25日確定日期110年11月2日110年12月28日110年12月28日是否為得易科罰金之案件是是是執行案號臺北地檢110年度執字第4864號臺北地檢111年度執字第89號臺北地檢111年度執字第89號備註編號2至4所示案件，前經臺北地院以110年度審簡字第1579號判決定應執行拘役60日確定。編號4罪名侵入住宅宣告刑拘役20日犯罪日期110年3月17日偵查機關及案號臺北地檢110年度偵緝字第842號、第843號、第844號、第845號最後事實審法院及判決案號臺北地院110年度審簡字第1579號判決日期110年10月25日確定日期110年12月28日是否為得易科罰金之案件是執行案號臺北地檢111年度執字第89號備註編號2至4所示案件，前經臺北地院以110年度審簡字第1579號判決定應執行拘役60日確定。附表二：
編號12罪名侵占遺失物侵占遺失物宣告刑罰金新臺幣4千元罰金新臺幣5千元犯罪日期110年4月17日109年12月19日偵查機關及案號臺北地檢110年度偵字第18860號臺北地檢110年度偵緝字第842號、第843號、第844號、第845號最後事實審法院及判決案號臺北地院110年度審簡字第925號臺北地院110年度審簡字第1579號判決日期110年8月16日110年10月25日確定日期110年11月2日110年12月28日是否為得易服勞役之案件是是執行案號臺北地檢110年度罰執字第576號臺北地檢111年度罰執字第14號