臺灣高等法院101年度聲字第1320號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院101年聲字第1320號刑事裁定

裁判日期：民國101年04月30日

裁判案由：聲請發還扣押物

臺灣高等法院刑事裁定101年度聲字第1320號聲請人 許盛霖 被告 姜錦程 上列聲請人因被告涉犯違反廢棄物清理法案件（本院101年度上訴字第1116號），聲請發還扣押物，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：如附表所示之物（下稱系爭扣押物）乃係聲請人所有，而為聲請人之生財工具；由於系爭扣押物尚有貸款須要繳交，家人之生活已有問題，而且，系爭扣押物又非本案被告姜錦程所有，且非違禁物，自無法以本案併予宣告沒收，爰請求發還等語。
二、按可為證據或得沒收之物，得扣押之；又扣押物未經諭知沒收者，應即發還，但上訴期間內或上訴中遇有必要情形，得繼續扣押之，刑事訴訟法第133條第1項、第317條分別定有明文。而扣押物有無繼續扣押之必要，事實審法院本有審酌、裁量之權，最高法院99年度台抗字第22號、第601號裁定意旨可資參照。換言之，扣押物有無繼續扣押必要，為審理法院依案件發展、事實調查，獨立審酌，屬法院裁量之權限。
三、本院查：
（一）被告姜錦程於民國100年1月7日凌晨3時許，駕駛系爭扣押物裝載臺北市○○○路工地之廢土污泥，至新竹縣竹北市○○○路街路旁之公有土地，任意棄置廢土污泥，為警當場查獲，並扣有系爭扣押物等情，業據被告於警詢、檢察官偵查時供稱明確，復有新竹縣政府警察局竹北分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、系爭扣押物照片、經濟部水利署第二河川局101年1月20日水二管字第10102000810號函在卷可稽（見臺灣新竹地方法院檢察署101年度偵字第700號卷第11頁、第18頁至第21頁、第37頁、第48頁、臺灣新竹地方法院101年度審訴字第86號卷第8頁至第14頁）。
（二）被告所為前開違反廢棄物清理法第46條第4款之非法清理廢棄物犯行，雖經臺灣新竹地方法院以101年度審訴字第86號依協商程序判處有期徒刑1年2月，被告不服前開判決而提起上訴，復經本院以被告與檢察官達成認罪協商，而一審法院亦依其等之協商而為判決，被告已不得上訴之理由，駁回被告之上訴。然而，被告所涉犯之前開案件迄今仍未確定，系爭扣押物不僅可為本案之證據，且該扣押物是否確定毋需併予宣告沒收，容屬未定之天；茲為確保日後審理之需要及保全將來執行之可能，應認有繼續扣押必要，尚難先行裁定發還，應俟本案全部經確定後，由執行檢察官依法處理為宜。
（三）綜上，本件聲請人等聲請發還上開扣押物，自難准許，應予駁回。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國101年4月30日
刑事第九庭審判長法官許仕楓
法官劉興浪法官蔡守訓以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官陳衍均中華民國101年5月1日附表：
┌──┬───────────────────┐│編號│扣押物名稱│├──┼───────────────────┤│1│曳引車及營業框式傾卸拖車各1輛（廠牌：│││國瑞HINO牌，車牌號碼為000－00，傾卸拖│││車號碼為00－00，引擎號碼：E13CTP10151│││、車身號碼：SHIEEVA10059）│└──┴───────────────────┘