臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 107年度港交簡字第105號
聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 傅建男
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107
年度速偵字第403號），本院判決如下：
主文
傅建男駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣壹萬元，徒刑如易
科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：傅建男於民國107年4月13日下午5時許，在雲
林縣麥寮鄉某處之檳榔攤飲用啤酒2瓶後，竟基於酒後駕駛
動力交通工具之犯意，駕駛車牌號碼00-0000號自用小客貨
車行駛於道路，於同日晚間8時50分許，行經雲林縣○○鄉
○○○○○段000號路燈旁時為警攔查，並於同日晚間9時
10分許，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升1.35毫克，而查
悉上情。
二、證據名稱：
㈠被告傅建男於警詢及偵訊中之自白。
㈡雲林縣警察局臺西分局麥寮分駐所當事人酒精測定紀錄表。
㈢雲林縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本。
㈣車輛詳細資料報表。
㈤現場照片3張。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力
交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪。
㈡爰審酌被告為具有一般事理能力之人，應知悉酒精成分對人
之意識能力具有不良影響，如於酒醉之狀態駕駛動力交通工
具，對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，又
本案被告吐氣酒精濃度達每公升1.35毫克，數值甚高。惟衡
以被告未曾有酒後駕車之前案紀錄，有臺灣高等法院被告前
案紀錄表在卷可憑，本次為酒後駕車之初犯，且念其犯後坦
承犯行，犯後態度尚佳，兼衡被告國中畢業之智識程度，勉
持之家庭經濟狀況（警詢筆錄受詢問人欄）；暨本次酒後駕
車幸未造成其他用路人傷亡等一切情狀，為遏阻其再次酒後
駕車，避免被告及其他用路人之危害，量處如主文所示之刑
，並諭知易科罰金及易服勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1
項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、
第42條第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判
決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，應於判決送達後之10日內，表明上訴理由，
並附繕本，向本庭提起上訴。
中華民國107年5月25日
北港簡易庭法官陳韋仁
以上正本證明與原本無異。
書記官胡孝琪
中華民國107年5月25日
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處
1年以上7年以下有期徒刑。