臺灣新北地方法院105年度聲字第5418號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院105年聲字第5418號刑事裁定

裁判日期：民國105年12月23日

裁判案由：聲請停止羈押

臺灣新北地方法院刑事裁定105年度聲字第5418號聲請人即被告 林志達 選任辯護人 卓品介 律師（法律扶助律師）上列聲請人即被告因違反毒品危害防制條例案件（本院105年度重訴字第29號），聲請停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨詳如附件刑事聲請具保停押狀所載。
二、被告林志達因違反毒品危害防制條例等案件，前經本院訊問後，依被告之自白、卷附微信通訊軟體翻拍照片、鑑定書及扣案證物等卷證，足認被告涉犯毒品危害防制條例第4條第
2項之運輸第二級毒品、懲治走私條例第2條第1項之私運管制物品進口等罪嫌重大，又被告前有3次經緝獲歸案之紀錄，有臺灣高等法院通緝記錄表1紙可佐，另運輸第二級毒品罪為最輕本刑5年以上有期徒刑之罪，衡以重罪常伴有逃亡之高度可能性，此乃趨吉避凶之基本人性，堪認本件被告畏罪逃亡而規避日後追訴、審判、執行之可能性應屬甚高，此勢將不利於日後追訴、審判、執行之進行，故有相當理由足認有逃亡之虞，非予羈押，顯難進行追訴、審判，自民國
105年11月8日起羈押在案。
三、被告固以附件刑事聲請具保停押狀所載理由聲請具保停止羈押，惟被告所涉上揭違反毒品危害防制條例等案件，業經本院於105年12月22日就其所犯運輸第二級毒品罪，判處有期徒刑3年8月在案，又被告前有3次經緝獲歸案之紀錄，有臺灣高等法院通緝記錄表1紙可佐，復衡以重罪常伴有逃亡之高度可能性，此為趨吉避凶、脫免刑責、不甘受罰之基本人性，而被告在面臨重刑處罰之情形下，其不願承擔刑責而畏罪逃亡之動機勢必更為強烈，足認被告逃匿以規避日後審判程序或刑罰執行之可能性甚高，原羈押原因仍未消滅；再本件雖已宣示判決，然尚未確定，亦即本件仍有保全被告以接受後續訴訟、執行程序之必要，且本院審酌以命其具保、責付或限制住居等手段，尚不足以擔保日後審判或執行程序之順利進行，復權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告人身自由之私益及防禦權受限制之程度與比例原則綜合判斷，本院認對被告維持羈押處分仍屬適當、必要，尚不能逕以具保替代之，是本件有繼續羈押之必要。此外，依本件聲請意旨之內容，復未指出有何依法不得駁回聲請具保停止羈押之情形，本件聲請具保停止羈押洵屬無據，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國105年12月23日
刑事第十七庭審判長法官藍海凝
法官莊哲誠法官黃乃瑩上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官廖庭瑜中華民國105年12月23日