臺灣桃園地方法院104年度聲字第2676號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院104年聲字第2676號刑事裁定

裁判日期：民國104年07月14日

裁判案由：聲請停止羈押

臺灣桃園地方法院刑事裁定104年度聲字第2676號聲請人即被告 洪誌堃 選任辯護人 劉世興 律師
段誠綱 律師上列聲請人即被告因違反毒品危害防制條例案件（104年度訴字第279號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：被告洪誌堃已坦承犯行，且供出上游係 楊文榮 ，而被告所犯並非殺人、強盜等暴力型犯罪，對人身安全尚無直接侵害，爰請求准予具保停止羈押等語。
二、按被告及得為其輔佐人之人或辯護人得隨時具保，向法院聲請停止羈押，刑事訴訟法第110條第1項前段定有明文。查被告洪誌堃因違反毒品危害防制條例案件，前經本院訊問後，認其犯罪嫌疑重大，且所犯為最輕本刑五年以上有期徒刑之重罪，所述前後不一，又有隱瞞上游之情，有勾串證人之可能，具有羈押之原因，且考量其涉犯情節重大，刑期之重非予羈押顯難進行本案之審理，具有羈押之必要，著自民國
104年4月29日起執行羈押。惟被告嗣於104年7月9日因施用毒品案件，入法務部矯正署新店戒治所附設勒戒所執行觀察、勒戒，且供出上游為楊文榮，已無逃亡、勾串證人之虞，而經本院撤銷羈押，此有本院104年度訴字第279號裁定在卷可參，是被告現既經本院撤銷羈押，聲請人即被告聲請具保停止羈押，本院已無從再予審酌，應予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國104年7月14日
刑事第十一庭審判長法官許雅婷
法官葉韋廷法官何宇宸以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官陳韋伶中華民國104年7月17日