臺灣桃園地方法院102年度易字第1170號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院102年易字第1170號刑事判決

裁判日期：民國103年12月30日

裁判案由：竊盜

臺灣桃園地方法院刑事判決102年度易字第1170號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告葉志雄
羅秋燕上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（101年度偵字第2316
1號、102年度偵字第4725、4872、5099、5944、5621、6247、7291、10226號），本院判決如下：
主文葉志雄犯如附表一所示之罪，各處如附表一所示之刑（包括主刑及從刑），其中如附表一編號1至4、6至8、13至20、22至24部分，應執行有期徒刑肆年參月，扣案如附表二所示之物均沒收；其中如附表一編號5、9、10、11、12、21部分，應執行有期徒刑拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案如附表二編號1、3、4所示之物均沒收。其餘被訴部分無罪。
羅秋燕無罪。
事實
一、葉志雄意圖為自己不法之所有，基於竊盜之各別犯意，先後竊盜如附表一編號1至7、9至10、12至24所示（時間、地點、手法、被害人、被竊取之物品，均如上開附表編號所載）得逞。
二、葉志雄復與姓名年籍均不詳之成年男子「 阿雄 」，共同意圖為自己不法之所有，基於竊盜之各別犯意聯絡，先後竊盜如附表一編號8、11所示（時間、地點、手法、被害人、被竊取之物品，均如上開附表編號所載）得逞。
三、案經 宋飛龍 、 翁一仁 、 莊月鳳 、 江淑芬 、 李羽涵 訴由桃園市政府警察 楊梅 分局、蘆竹分局、大園分局、 龍潭 分局報告臺灣桃園地方法院檢察署檢察官偵查後起訴。
理由
壹、有罪部分：
一、證據能力：如附表一證據欄所示之被告以外之人於警詢時之證述，性質雖屬傳聞證據，但被告葉志雄於準備程序中已表示同意做為證據，又以卷證本身形式上為觀察，上開陳述之作成，並無證明力顯然過低，或顯不可信之情狀，亦應係出於自由意志，依刑事訴訟法第159條之5第1項規定，自應認有證據能力。
二、事實認定：訊據被告葉志雄對於上開犯行，均坦承不諱，並有如附表一證據欄所示之證據可佐，其自白與事實相符，犯行堪以認定。
三、論罪科刑：
㈠、新舊法比較：
１、被告葉志雄為如附表一編號20所示之犯行後，刑法第321條第1項業於100年1月26日修正公布，並於同年0月00日生效，除將加重竊盜罪之第1款構成要件「夜間」予以刪除，而擴大處罰範圍外，並將法定刑由「6月以上、5年以下有期徒刑」，提高為「6月以上、5年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金」，比較新舊法之結果，以舊法規定較有利，依刑法第2條第1項前段規定，其此部分犯行，應依修正前刑法第321條第1項之規定論處。
２、又被告葉志雄本件行為後，刑法第50條已於102年1月23日修正公布，並自000年0月00日生效，就受刑人所犯數罪中，兼有得易科罰金、不得易科罰金之刑時，賦予其是否依刑法第51條定應執行刑之選擇權，以符合其實際受刑利益，比較新舊法結果，修正後之規定自較有利，依刑法第2條第1項但書規定，其本件犯行所宣告之刑是否得定應執行刑，應適用修正後之刑法第50條規定決之。
㈡、被告葉志雄上開犯行之論罪，均如附表一「論罪法條」欄所示。其就如附表一編號8、11所示之犯行，與「阿雄」有犯意聯絡、行為分擔，均為共同正犯。其上開犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
㈢、被告葉志雄前因違反毒品危害防制條例等案件，分別經本院以89年度訴字第1246號判決判處有期徒刑7月、6月，及臺灣高等法院以89年度上易字第4766號判決判處有期徒刑1年
6月，及本院以92年度訴字第142號判決判處有期徒刑5月確定；嗣經本院以96年度聲減字第3673號裁定，將上開經宣告之刑，各減其刑期2分之1，再與其因強盜案件所經臺灣高等法院89年度上易字第4766號確定判決判處之有期徒刑5年6月，合併定應執行有期徒刑6年11月確定，於97年10月18日執行完畢，有卷內臺灣高等法院被告前案紀錄表及本院96年度聲減字第3673號裁定暨臺灣桃園地方法院檢察署檢察官96年度執減更丁字第3115號執行指揮書可稽（易字第1170號卷，第140至143頁），其於5年內故意再犯如附表一所示有期徒刑以上之24罪，均為累犯，應各依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。
㈣、被告葉志雄就如附表一編號9至12、21所示之犯行，均構成自首，詳如各該附表編號之備註欄所示，爰均依刑法第62條前段規定，各減輕其刑。
㈤、被告葉志雄就如附表一編號9至12、21所示之犯行，有前揭刑之加重、減輕事實，應依刑法第71條第1項之規定，先加再減之。
㈥、爰審酌被告葉志雄犯罪之動機、目的、智識程度、犯罪手段、所產生之危害、竊取財物之價值及犯後態度等一切情狀，①各量處如主文所示之刑；並②依修正後刑法第50條規定，分別就如附表一編號1至4、6至8、13至20、22至24所示犯行經量處之刑（均不得易科罰金），及如附表一編號5、
9、10、11、12、21犯行經量處之刑（均得易科罰金），各定其應執行之刑；再③就如附表一編號5、9、10、11、12、21犯行經量處之刑，及其等經定之應執行刑，均諭知易科罰金之折算標準。至於起訴意旨雖以被告葉志雄本件係多次竊盜，而認其有犯罪習慣，請求宣告刑前強制工作。但本案並無直接證據可證其屬職業性犯罪，且其係於98年12月9日假釋出監，有卷內臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽，之後迄如附表一編號20所示之99年12月30日起，始再犯本件竊案，以此亦難認早已養成竊盜之慣習反覆為之。今被告本件係多次竊盜一節，既已採為量刑之重要依據，斟酌比例原則，其經宣告如主文所示之刑，已足與本案之處罰相當，而收儆懲之效，尚難認有另宣告強制工作以預防矯治其社會危險性之必要，爰不另為強制工作之諭知，併此敘明。
㈦、沒收：
１、扣案如附表二所示之物，為被告葉志雄所有，並係供其犯本件竊盜犯行所用之物，已如上述，爰依刑法第38條第1項第
2款規定宣告沒收之；至於如附表三所示之扣案物，與本案無關，而起獲之如附表四所示贓物，並非被告葉志雄所有，均不宣告沒收。
２、被告葉志雄用以犯如附表一編號20、22至23所示竊盜犯行所用之物，均未扣案，無證據證明仍存在，爰不諭知沒收。
貳、無罪部分：
一、公訴意旨略以：
㈠、被告葉志雄意圖為自己不法所有，而基於竊盜之犯意，於如附表五編號1所示之時間、地點，竊取如附表五編號1所示之被害人物品得逞。
㈡、被告羅秋燕於如附表一編號3所示之時間、地點，係與被告葉志雄（業經論罪科刑如上）共同意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意聯絡，由被告羅秋燕為被告葉志雄把風，而由被告葉志雄以如附表一編號3所示之手法，竊取如附表一編號3所示被害人之物品得逞。
二、按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實，刑事訴訟法第154條第2項定有明文。則如未能發現相當證據，或證據不足以證明，自不能以推測或擬制之方法，以為裁判之基礎。
三、公訴人主張被告葉志雄涉有上開犯行，無非係以卷內內政部警政署刑事警察局101年12月19日刑醫字第0000000000號鑑定書（偵字第5944號卷，第200至203頁）及刑事案件證物採驗紀錄表（偵字第5944號卷，第210頁）顯示警方於如附表五編號1所示遭竊車輛（下稱系爭車輛）內排檔桿後方所採集之菸蒂，其上不排除混有被告葉志雄之DNA；而公訴人主張被告羅秋燕涉有上開犯行，則無非係以被告2人均供述被告羅秋燕於如附表一編號3所示之竊案發生時間，亦與被告葉志雄共同乘坐車號0000-00號車輛至現場附近，又被告羅秋燕自承警方在其家中所起獲如附表四編號16至27所示之贓物，係被告葉志雄所放置，為主要論據。訊據被告2人均堅詞否認各涉有上開犯嫌，被告葉志雄辯稱：我沒有偷過系爭車輛（易字第1170號卷，第165頁），被告羅秋燕則辯稱：我不知道葉志雄到該地點是要偷東西（審易字第1407號卷，第109頁反面）。經查：
㈠、本件警方於系爭車輛內排檔桿後方所採集之菸蒂，雖不排除混有被告葉志雄之DNA，有如上述，但上開證據資料，充其量只能證明被告葉志雄曾搭乘過系爭車輛、且有在其內抽菸而已，此至為顯然，公訴人以此主張系爭車輛之失竊，即係被告葉志雄所為，顯然出於臆測，本院自不能採。
㈡、另本件被告羅秋燕於如附表一編號3所示竊案之發生時間，雖係與葉志雄共同乘坐車號0000-00號車輛至現場附近，有如上述，但此並不能推論被告羅秋燕當時就被告葉志雄係要下車行竊一節，確實知情，甚至為使被告葉志雄能夠順利竊盜，故自願在附近把風；而警方雖亦係在被告羅秋燕家中起獲如附表四編號16至27所示之贓物，有如上述，但以此推論被告羅秋燕每次與被告葉志雄乘車外出，都知悉被告葉志雄將伺機行竊，亦屬無據。綜此，公訴人以此部分證據資料主張被告羅秋燕亦係如附表一編號3所示竊案之共同正犯，仍係出於臆測，本院同不能採。
四、綜上所述，檢察官所舉積極證據，尚未達於通常一般人均不致於有所懷疑，而得確信其為真實之程度，本院自無從形成公訴人所指被告2人此部分罪嫌有罪之確信，參照上開說明，均應就此為被告2人無罪之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299第1項、第301條第1項，刑法第2條第1項、第28條、第320條第1項、第321條第1項第
3款、第2款、第1款、第47條第1項、第62條前段、第41條第
1項前段、第8項、第38條第1項第2款、第51條第5款、修正前刑法第321條第1項第3款、第2款、第1款，刑法施行法第
1條之1第1項、第2項前段，判決如主文。本案經檢察官王鈺玟到庭執行職務。
中華民國103年12月30日
刑事第七庭法官梁志偉以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官潘瑜甄中華民國103年12月31日附表一：
┌─┬─────┬────┬────────┬───┬─────┬──────┬───────┐│編│犯罪時間│犯罪地點│犯罪手法│被害人│被竊取之物│證據│論罪法條││號│││││品（新臺幣│││││││││）│├───────┤││││││││主文││││││││││├─┼─────┼────┼────────┼───┼─────┼──────┼───────┤│1│101年8月│桃園 市新 │葉志雄攜帶扣案如│ 魯靖 │琥珀3塊、│被告葉志雄於│刑法第321條第│││24日中午12│屋區 石磊 │附表二編號1之一││項鍊6條│警詢、偵查及│1項第3款、第│││時許│村39之2│字起子攀爬右列被│││本院訊問中之│2款、第1款之││││號│害人之左列住宅圍│││供述（偵字第│攜帶兇器、踰越│││││牆後，侵入左列住│││23161號卷，│牆垣、侵入住宅│││││宅行竊│││第13頁反面、│竊盜罪（起訴書││││││││第137頁、第│漏載第2款之踰││││││││180至181頁│越牆垣）││││││││、第201頁。│││││││││審易字第1407├───────┤│││││││號卷，第145│葉志雄犯攜帶兇││││││││頁。易字第11│器、踰越牆垣、││││││││70號卷，第38│侵入住宅竊盜罪││││││││頁反面、第14│，累犯，處有期││││││││9頁）│徒刑柒月，扣案│││││││││如附表二編號1││││││││證人 蔡昭明 於│之物沒收。││││││││警詢、偵查中│││││││││之證述（偵字│││││││││第23161號卷│││││││││，第79至81頁│││││││││、第83頁、第│││││││││86至87頁、第│││││││││179頁、第18│││││││││1頁）││││││││││││││││││證人魯靖於警│││││││││詢中之證述（│││││││││偵字第23161│││││││││號卷，第89至│││││││││90頁）││││││││││││││││││扣案如附表二│││││││││編號1之一字│││││││││起子│││││││││││├─┼─────┼────┼────────┼───┼─────┼──────┼───────┤│2│101年9月│桃園市中│葉志雄持扣案如附│ 王聞善 │車號00-000│被告葉志雄於│刑法第321條第│││19日後之該│壢區南亞│表二編號3之固定││6號車輛之│偵查及本院訊│1項第3款之攜│││月底某日│工專附近│鉗（起訴書誤載為││車牌0面│問中之供述（│帶兇器竊盜罪│││││一字起子）竊取右│││偵字第23161││││││列被害人所有車號│││號卷，第137├───────┤││││QM-5146號車輛之│││頁至138頁、│葉志雄犯攜帶兇│││││車牌0面│││第200頁、第│器竊盜罪，累犯││││││││202頁。審易│，處有期徒刑柒││││││││字第1407號卷│月，扣案如附表││││││││，第145頁。│二編號3之物沒││││││││易字第1170號│收。││││││││卷，第38頁反│││││││││面、第149頁│││││││││）││││││││││││││││││車輛詳細資料│││││││││表（偵字第23│││││││││161號卷，第│││││││││186至187頁）││││││││││││││││││現場照片（偵│││││││││字第4725號卷│││││││││，第27至28頁│││││││││）││││││││││││││││││起獲之QM-514│││││││││6號車牌││││││││││││││││││扣案如附表二│││││││││編號3之固定│││││││││鉗│││││││││││├─┼─────┼────┼────────┼───┼─────┼──────┼───────┤│3│101年11月│桃園市新│葉志雄持扣案如附│ 陳惠貞 │電腦1臺、│被告葉志雄於│刑法第321條第│││5日中午12│屋區中華│表二編號4之一字││GUCCI水餃│警詢、偵查及│1項第3款、第│││時許│路572巷│起子，攀爬右列被││包1個、首│本院訊問中之│2款、第1款之││││65弄1號│害人之左列住宅圍││飾1批、洋│供述（偵字第│攜帶兇器、踰越│││││牆，以該一字起子││酒1盒│23161號卷，│牆垣、毀壞門扇│││││破壞附於後門上之│││第13頁反面至│、侵入住宅竊盜│││││門鎖後，侵入該住│││14頁、第137│罪（起訴書漏載│││││宅行竊│││頁、第180至│第2款之踰越牆││││││││181頁、第20│垣）││││││││1頁。審易字│││││││││第1407號卷，├───────┤│││││││第145頁。易│葉志雄犯攜帶兇││││││││字第1170號卷│器、踰越牆垣、││││││││，第38頁反面│毀壞門扇、侵入││││││││、第149頁正│住宅竊盜罪，累││││││││反面）│犯，處有期徒刑│││││││││柒月，扣案如附││││││││證人陳惠貞於│表二編號4之物││││││││警詢中之證述│沒收。││││││││（偵字第2316│││││││││1號卷，第92│││││││││至94頁反面）││││││││││││││││││楊梅分局偵查│││││││││隊贓物認領保│││││││││管單（偵字第│││││││││23161號卷，│││││││││第95頁）││││││││││││││││││扣案如附表二│││││││││編號4之一字│││││││││起子││├─┼─────┼────┼────────┼───┼─────┼──────┼───────┤│4│101年11月│桃園市觀│葉志雄持扣案如附│宋飛龍│中華民國現│被告葉志雄於│刑法第321條第│││5日下午1│音區文化│表二編號3、4之││行硬幣保存│警詢、偵查及│1項第3款、第│││時許│路石橋段│固定鉗及一字起子││簿(內有紀│本院訊問中之│2款、第1款之││││625巷98│（起訴書漏載固定││念幣)1本│供述（偵字第│攜帶兇器、踰越││││弄16號│鉗），攀爬右列被││、鑽戒1枚│23161號卷，│牆垣、毀越安全│││││害人之左列住宅圍││、集幣冊(│第14頁、第13│設備、侵入住宅│││││牆（起訴書漏載攀││內有紀念幣│8頁、第180│竊盜罪（起訴書│││││爬圍牆），再以該││)1本、英│至181頁、第│未敘及第2款之│││││固定鉗及一字起子││國紀念幣1│201頁。審易│踰越牆垣犯行，│││││破壞該住宅後方窗││套、千禧年│字第1407號│但此部分與被告│││││戶外之鋁條及窗戶││紀念幣1套│卷，第145頁│本件竊盜犯行，│││││後，侵入該住宅行││、新台幣紀│。易字第1170│有實質上一罪關│││││竊││念幣70元、│號卷，第38頁│係，本院自得審│││││││耳環2付、│反面、第149│理）│││││││墜子1個、│頁反面）││││││││手鐲鍊子1│││││││││個│證人宋飛龍於├───────┤│││││││警詢中之證述│葉志雄犯攜帶兇││││││││（偵字第2316│器、踰越牆垣、││││││││1號卷，第96│毀越安全設備、││││││││頁正反面、第│侵入住宅竊盜罪││││││││174至175頁│，累犯，處有期││││││││）│徒刑柒月，扣案│││││││││如附表二編號3││││││││楊梅分局偵查│至4之物沒收。││││││││隊贓物認領保│││││││││管單（偵字第│││││││││23161號卷，│││││││││第98頁）││││││││││││││││││刑案現場照片│││││││││（偵字第2316│││││││││1號卷，第10│││││││││1至109頁）││││││││││││││││││現場照片（偵│││││││││字第23161號│││││││││卷，第116頁│││││││││第118頁、第│││││││││129至130頁│││││││││）│││││││││││││││││││││││││││扣案如附表二│││││││││編號3至4之│││││││││固定鉗及一字│││││││││起子││├─┼─────┼────┼────────┼───┼─────┼──────┼───────┤│5│101年11月│桃園市觀│葉志雄徒手竊取│ 鄭渝安 │BMW車輪3│被告葉志雄於│刑法第320條第│││6日下午2│音區坑尾│││個、輪框1│警詢、偵查及│1項之普通竊盜│││時35分許│村3之8│││個│本院訊問中之│罪││││號住宅旁││││供述（偵字第│││││之開放空││││23161號卷，├───────┤│││間停車場││││第14頁、第13│葉志雄犯竊盜罪││││││││8頁。審易字│，累犯，處有期││││││││第1407號卷，│徒刑肆月，如易││││││││第145頁。易│科罰金，以新臺││││││││字第1170號卷│幣壹仟元折算壹││││││││，第38頁反面│日。││││││││、第149頁反│││││││││面）││││││││││││││││││證人鄭渝安於│││││││││警詢中之證述│││││││││（偵字第2316│││││││││1號卷，第11│││││││││0至111頁）││││││││││││││││││贓物認領保管│││││││││單（偵字第23│││││││││161號卷，第│││││││││112頁）││││││││││││││││││現場照片（偵│││││││││字第23161號│││││││││卷，第129頁│││││││││）│││││││││││├─┼─────┼────┼────────┼───┼─────┼──────┼───────┤│6│101年10月│桃園市觀│葉志雄持扣案如附│ 林志文 │車號00-000│被告葉志雄於│刑法第321條第│││初某日│音區新富│表二編號3之固定││3號車輛車│警詢、偵查及│1項第3款之攜││││路839巷│鉗（起訴書誤載為││車牌0面│本院中之供述│帶兇器竊盜罪││││61弄路│梅花板手），拆卸│││（偵字第4725│││││口前│右列被害人所有車│││號卷，第6至├───────┤││││號HO-6123號車輛│││7頁。偵字第│葉志雄犯攜帶兇│││││之車牌0面│││23161號卷，│器竊盜罪，累犯││││││││第211頁。審│，處有期徒刑柒││││││││易字第1407號│月，扣案如附表││││││││卷，第145頁│二編號3之物沒││││││││。易字第1170│收。││││││││號卷，第38頁│││││││││反面、第163│││││││││頁反面）││││││││││││││││││車輛詳細資料│││││││││報表（偵字第│││││││││4725號卷，第│││││││││30頁）││││││││││││││││││監視器畫面翻│││││││││拍照片及現場│││││││││照片（偵字第│││││││││4725號卷，第│││││││││16至20頁、第│││││││││37至38頁）││││││││││││││││││扣案如附表二│││││││││編號3之固定│││││││││鉗│││││││││││├─┼─────┼────┼────────┼───┼─────┼──────┼───────┤│7│101年10月│桃園市楊│葉志雄持扣案如附│ 范慧萍 │現金1萬1│被告葉志雄於│刑法第321條第│││14日凌晨3│ 梅區 民豐│表二編號3之固定││,000元許、│警詢、偵查及│1項第3款、第│││時許│路2號│鉗，破壞右列被害││證件│本院中之供述│2款、第1款之│││││人於左列住宅1樓│││（偵字第4725│攜帶兇器、毀越│││││開設之「欣展便利│││號卷，第5至│門扇、侵入住宅│││││商店」大門旁鐵捲│││6頁。偵字第│竊盜罪│││││門小門後，侵入該│││23161號卷，││││││住宅行竊│││第211至212├───────┤│││││││頁。審易字第│葉志雄犯攜帶兇││││││││1407號卷，第│器、毀越門扇、││││││││145頁。易字│侵入住宅竊盜罪││││││││第1170號卷，│，累犯，處有期││││││││第38頁反面、│徒刑柒月，扣案││││││││第163頁反面│如附表二編號3││││││││）│之物沒收。│││││││││││││││││證人范慧萍於│││││││││警詢中之證述│││││││││（偵字第4725│││││││││號卷，第13至│││││││││14頁）││││││││││││││││││路口監視器翻│││││││││拍畫面（偵字│││││││││第4725號卷，│││││││││第16至20頁）││││││││││││││││││現場照片共13│││││││││張（偵字第47│││││││││25號卷，第23│││││││││至26頁）││││││││││││││││││扣案如附表二│││││││││編號3之固定│││││││││鉗││├─┼─────┼────┼────────┼───┼─────┼──────┼───────┤│8│101年10月│桃園市蘆│葉志雄持扣案如附│ 翁一欽 │鑽石項鍊1│被告葉志雄於│刑法第321條第│││1日上午8│竹區大興│表二編號4之一字││條、鑽石手│警詢、偵查及│1項第3款、第│││時30分│十街10號│起子，破壞右列被││錶1支、禮│本院中之供述│2款、第1款之│││││害人之左列住宅旁││券、現金2│（偵字第4872│攜帶兇器、毀越│││││窗戶後，與「阿雄││萬元、鑽石│號卷，第4頁│安全設備、侵入│││││」共同侵入該住宅││耳環1對、│反面至5頁反│住宅竊盜罪│││││行竊││鑽石戒指2│面。偵字第23││││││││只│161號卷，第├───────┤│││││││212頁。審易│葉志雄共同犯攜││││││││字第1407號卷│帶兇器、毀越安││││││││，第145頁。│全設備、侵入住││││││││易字第1170號│宅竊盜罪，累犯││││││││卷，第38頁反│，處有期徒刑柒││││││││面、第163頁│月，扣案如附表││││││││反面）│二編號4之物沒│││││││││收。││││││││證人翁一仁於│││││││││警詢中之證述│││││││││（偵字第4872│││││││││號卷，第18至│││││││││19頁、第20至│││││││││21頁反面）││││││││││││││││││現場照片共6│││││││││張（偵字第48│││││││││72號卷，第26│││││││││至28頁）││││││││││││││││││扣案如附表二│││││││││編號4之一字│││││││││起子。│││││││││││├─┼─────┼────┼────────┼───┼─────┼──────┼───────┤│9│101年8月2│桃園市大│葉志雄持扣案如附│ 張華仁 │筆記型電腦│被告葉志雄於│刑法第321條第│││7日上午某│園區南港│表二編號1之一字││1台、桌上│警詢、偵查及│1項第3款、第│││時│村文興街│起子，破壞右列被││型電腦主機│本院中之供述│2款、第1款之││││20巷13│害人左列住宅之窗││1部、IPAD│（偵字第5099│攜帶兇器、毀越││││號│戶，侵入該住宅行││1台、CANO│號卷，第6頁│安全設備、侵入│││││竊││NS100數位│。偵字第2316│住宅竊盜罪（起│││││││相機1台、│1號卷，第21│訴書漏載第2款│││││││SONY數位相│2頁。審易字│之毀越安全設備│││││││機1台、金│第1407號卷，│）│││││││項鍊1條、│第145頁。易││││││││金戒指1只│字第1170號卷├───────┤│││││││，第38頁反面│葉志雄犯攜帶兇││││││││、第163頁反│器、毀越安全設││├─────┴────┴────────┴───┴─────┤面至164頁）│備、侵入住宅竊│││備註：││盜罪，累犯，處││││證人張華仁於│有期徒刑肆月，││├─────────────────────────────┤警詢中之證述│如易科罰金，以│││1.被告本件應構成自首：│（偵字第5099│新臺幣壹仟元折││││號卷，第20頁│算壹日，扣案如│││卷內桃園市政府警察局大園分局103年6月26日園警分刑字第1030│正反面）│附表二編號1之│││012425號函，就本件竊盜案，雖稱係因掌握到被告駕駛車號0000-0││物沒收。│││3號車輛犯案，又該車輛於101年9月19日在國道一號失控撞變電│現場照片（偵││││箱，被告雖逃逸，但於101年11月7日緝獲後，既坦承有上開駕車│字第5099號卷││││肇事事實，乃依據該車輛之車號循線偵破，被告並不構成自首（易│，第46至47頁││││字第1170號卷，第90頁）。但遍查卷內事證，員警事後並未調閱本│）││││件被害人住宅附近之監視器畫面，自不可能透過該車輛之車號而循│││││線查獲，且依卷內員警職務報告（報告人為偵查佐 劉容祥 ，即為本│扣案如附表二││││件竊盜案之警詢時詢問被告之人）亦記載，本件係被告坦承有於觀│編號1之一字││││音區犯下多起竊盜案件，經帶同警方前往犯案地點指認後，始製作│起子││││筆錄（易字第1170號卷，第92頁），應認員警就本件竊盜案，於詢│││││問被告前，尚無確切之根據足資懷疑被告涉案，則被告於警詢時供│││││承犯下此案件，應符合自首之要件。│││├─┼─────┬────┬────────┬───┬─────┼──────┼───────┤│10│101年9月1│桃園市觀│葉志雄持扣案如附│ 羅文宗 │現金2萬7,│被告葉志雄於│刑法第321條第│││2日上午8│音區新坡│表二編號1之一字││000元、舊│警詢、偵查及│1項第3款、第│││時許│村16鄰新│起子，破壞右列被││鈔新臺幣1│本院中之供述│2款、第1款之││││坡11-5號│害人左列住宅2樓││萬2,000元│（偵字第5099│攜帶兇器、毀越│││││窗戶，侵入該住宅││、玉鐲2個│號卷，第4頁│安全設備、侵入│││││行竊││、項鍊2條│反面、第5頁│住宅竊盜罪（起│││││││、戒指4只│反面至6頁。│訴書就第2款部│││││││、銀手鍊2│偵字第23161│分，誤載為毀越│││││││條│號卷，第212│門扇）││││││││至213頁。審│││││││││易字第1407號├───────┤│├─────┴────┴────────┴───┴─────┤卷，第145頁│葉志雄犯攜帶兇│││備註：│。易字第1170│器、毀越安全設││││號卷，第38頁│備、侵入住宅竊││├─────────────────────────────┤反面、第164│盜罪，累犯，處│││1.被告本件應構成自首：│頁）│有期徒刑肆月，│││││如易科罰金，以│││卷內桃園市政府警察局大園分局103年6月26日園警分刑字第1030│證人羅文宗於│新臺幣壹仟元折│││012425號函，就本件竊盜案，雖稱因掌握到被告係駕駛車號0000-0│警詢中之證述│算壹日，扣案如│││3號車輛犯案，又之後該車輛於101年9月19日在國道一號失控撞│（偵字第5099│附表二編號1之│││變電箱，被告雖逃逸，但於101年11月7日緝獲後，坦承有上開駕│號卷，第21頁│物沒收。│││車肇事事實，乃依據該車輛之車號循線偵破，被告並不構成自首（│正反面）││││易字第1170號卷，第90頁）。但查本件竊盜案，雖有證人 羅枝水 於│││││警詢中表示看到竊賊係駕駛該車輛犯案，但依卷內該車輛之車輛詳│證人羅枝水於││││細資料顯示，其車主為 羅梅枝 ，並非被告（偵字第5099號卷，第37│警詢中之證述││││頁）；又本件係迄被告於101年11月22日向員警表示，該車輛於10│（偵字第5099││││1年9月19日之肇事，係其所為，員警才帶同被告前往該車輛所在│號卷，第22頁││││之國道高速公路中壢小隊處而查獲，此見卷內桃園市政府警察局大│正反面）││││園分局扣押物品目錄表，記載該車輛內物品係101年11月22日始查│││││扣（偵字第5099號卷，第39頁），即可知悉，是於被告自承前有使│現場勘查照片││││用該車輛犯下本件竊案前，員警應尚無確切之根據足資懷疑被告涉│共4張（偵字││││案，則被告於警詢時供承犯下此案件，應符合自首之要件。│第5099號卷，│││││第23至24頁）││││││││││現場照片（偵│││││字第5099號卷│││││，第44至45頁│││││）││││││││││扣案如附表二│││││編號1之一字│││││起子││├─┼─────┬────┬────────┬───┬─────┼──────┼───────┤│11│101年10月│桃園市大│葉志雄持扣案如附│莊月鳳│現金10萬元│被告葉志雄於│刑法第321條第│││19日下午2│園區南港│表二編號3之固定││、金飾一批│警詢、偵查及│1項第3款、第│││時54分許│村8鄰大│鉗（起訴書誤載為││（約值10萬│本院中之供述│2款、第1款之││││觀路728│鯉魚鉗），破壞右││元）、名牌│（偵字第5099│攜帶兇器、毀越││││號│列被害人左列住宅││包包1個│號卷，第6頁│安全設備、侵入│││││後方廁所之鐵窗，│││正反面。偵字│住宅竊盜罪│││││與「阿雄」共同侵│││第23161號卷││││││入該住宅行竊│││，第213頁。│││├─────┴────┴────────┴───┴─────┤審易字第1407├───────┤││備註：│號卷，第145│葉志雄共同犯攜││││頁。易字第11│帶兇器、毀越安││├─────────────────────────────┤70號卷，第38│全設備、侵入住│││1.被告本件應構成自首：│頁反面、第16│宅竊盜罪，累犯││││4頁）│，處有期徒刑肆│││卷內桃園市政府警察局大園分局103年6月26日園警分刑字第1030││月，如易科罰金│││012425號函，就本件竊盜案，雖稱因掌握到被告駕駛車號0000-00│證人莊月鳳於│，以新臺幣壹仟│││號車輛犯案，又之後該車輛於101年9月19日在國道一號失控撞變│警詢中之證述│元折算壹日，扣│││電箱，被告雖逃逸，但於101年11月7日緝獲後，坦承有上開駕車│（偵字第5099│案如附表二編號│││肇事事實，乃依據該車輛之車號循線偵破，被告並不構成自首（易│號卷，第25頁│3之物沒收。│││字第1170號卷，第90頁）。但查本件竊盜案，既係發生於000年10│正反面）││││月19日，已在該車輛肇事後，被告並非駕駛該車輛犯案，員警自不│││││可能透過該車輛之車號而循線查獲，且依卷內員警職務報告（報告│現場勘查照片││││人為偵查 佐劉容祥 ，即為本件竊盜案之警詢時詢問被告之人）亦記│共18張（偵字││││載，本件係被告坦承有於觀音區下犯下多起竊盜案件，經帶同警方│第5099號卷，││││前往犯案地點指認後，始製作筆錄（易字第1170號卷，第92頁），│第27至29頁）││││應認員警就本件竊盜案，於詢問被告前，尚無確切之根據足資懷疑│││││被告涉案，則被告於警詢時供承犯下此案件，應符合自首之要件。│現場照片（偵│││││字第5099號卷│││││，第48頁）││││││││││扣案如附表二│││││編號3之固定│││││鉗││├─┼─────┬────┬────────┬───┬─────┼──────┼───────┤│12│101年11月│桃園市大│葉志雄持扣案如附│ 陳麗美 │SAMPO液晶│被告葉志雄於│刑法第321條第│││4日之中午│園區南港│表二編號4之一字││電視1台、│警詢、偵查及│1項第3款、第│││前某時│村13鄰文│起子，破壞右列被││樣品洋酒20│本院中之供述│2款、第1款之││││興街20巷│害人左列住宅之窗││瓶、金門高│（偵字第5099│攜帶兇器、毀越││││5號│戶，侵入該住宅行││梁酒1瓶、│號卷，第6頁│安全設備、侵入│││││竊││威士忌2瓶│反面至7頁。│住宅竊盜罪││││││││偵字第23161├───────┤│││││││號卷，第213│葉志雄犯攜帶兇││├─────┴────┴────────┴───┴─────┤頁。審易字第│器、毀越安全設│││備註：│1407號卷，第│備、侵入住宅竊││││145頁。易字│盜罪，累犯，處││├─────────────────────────────┤第1170號卷，│有期徒刑肆月，│││1.被告本件應構成自首：│第38頁反面、│如易科罰金，以││││第164頁）│新臺幣壹仟元折│││卷內桃園市政府警察局大園分局103年6月26日園警分刑字第1030││算壹日，扣案如│││012425號函，就本件竊盜案，雖稱因掌握到被告駕駛車號0000-00│證人陳麗美於│附表二編號4之│││號車輛犯案，又之後該車輛於101年9月19日在國道一號失控撞變│警詢中之證述│物沒收。│││電箱，被告雖逃逸，但於101年11月7日緝獲後，坦承有上開駕車│（偵字第5099││││肇事事實，乃依據該車輛之車號循線偵破，被告並不構成自首（易│號卷，第30至││││字第1170號卷，第90頁）。但查本件竊盜案，既係發生於000年11│31頁）││││月4日，已在該車輛肇事後，被告並非駕駛該車輛犯案，員警自不│││││可能透過該車輛之車號而循線查獲，且依卷內員警職務報告（報告│現場勘查照片││││人為偵查佐劉容祥，即為本件竊盜案之警詢時詢問被告之人）亦記│共6張（偵字││││載，本件係被告坦承有於觀音區下犯下多起竊盜案件，經帶同警方│第5099號卷，││││前往犯案地點指認後，始製作筆錄（易字第1170號卷，第92頁），│第32至34頁）││││應認員警就本件竊盜案，於詢問被告前，尚無確切之根據足資懷疑│││││被告涉案，則被告於警詢時供承犯下此案件，應符合自首之要件。│現場照片（偵│││││字第5099號卷│││││，第46至47頁│││││）││││││││││扣案如附表二│││││編號4之一字│││││起子││├─┼─────┬────┬────────┬───┬─────┼──────┼───────┤│13│101年8月│桃園市楊│葉志雄攜帶扣案如│ 胡佩青 │43吋液晶電│被告葉志雄於│刑法第321條第│││21日下午2│梅區秀才│附表二編號1之一││視2台、AS│警詢、偵查及│1項第3款、第│││時前某時│里新江路│字起子（起訴書誤││US筆記型電│本院中之供述│2款、第1款之││││91巷3之│載為徒手），自右││腦2台、桌│（偵字第5944│攜帶兇器、踰越││││1號│列被害人左列住宅││上型電腦1│號卷，第6頁│安全設備、侵入│││││後方廚房未上鎖之││台、電腦螢│反面至7頁。│住宅竊盜罪（起│││││窗戶（起訴書漏載││幕1台、吸│偵字第23161│訴書未敘及第3│││││踰越窗戶），侵入││塵器1台、│號卷，第214│款及第2款之攜│││││該住宅行竊││電鍋1台、│頁。審易字第│帶兇器、踰越安│││││││子母型電話│1407號卷，第│全設備部分犯行│││││││1組│145頁。易字│，但此部分與被││││││││第1170號卷，│告本件竊盜犯行││││││││第38頁反面、│，有實質上一罪││││││││第164頁正反│關係，本院自得││││││││面）│審理）│││││││││││││││││證人胡佩青於├───────┤│││││││警詢中之證述│葉志雄犯攜帶兇││││││││（偵字第5944│器、踰越安全設││││││││號卷，第14至│備、侵入住宅竊││││││││15頁）│盜罪，累犯，處│││││││││有期徒刑柒月，││││││││桃園市政府警│扣案如附表二編││││││││察局楊梅分局│號1之物沒收。││││││││刑案現場勘查│││││││││報告-胡佩青│││││││││住宅遭竊案（│││││││││偵字第5944號│││││││││卷，第16至21│││││││││頁）││││││││││││││││││楊梅分局轄內│││││││││胡佩青住宅遭│││││││││竊盜案現場勘│││││││││查照片（偵字│││││││││第5944號卷，│││││││││第22至41頁）││││││││││││││││││桃園市政府警│││││││││察局楊梅分局│││││││││刑案現場勘查│││││││││紀錄表（偵字│││││││││第5944號卷，│││││││││第42頁）││││││││││││││││││刑案現場照片│││││││││（偵字第5944│││││││││號卷，第193│││││││││頁正反面）││││││││││││││││││扣案如附表二│││││││││編號1之一字│││││││││起子││├─┼─────┼────┼────────┼───┼─────┼──────┼───────┤│14│101年8月2│桃園市新│葉志雄攜帶扣案如│ 李榮豪 │液晶電視1│被告葉志雄於│刑法第321條第│││2日下午2│屋區福州│附表二編號1之一││台、桌上型│警詢、偵查及│1項第3款、第│││時至3時許│一街75號│字起子（起訴書誤││電腦1台、│本院中之供述│2款、第1款之│││││載為徒手），自右││黃金戒指2│（偵字第5944│攜帶兇器、踰越│││││列被害人左列住宅││只、PSP1台│號卷，第7頁│安全設備、侵入│││││後方2樓未上鎖之││、現金3,00│。偵字第2316│住宅竊盜罪（起│││││窗戶（起訴書漏載││0元│1號卷，第21│訴書未敘及第3│││││踰越窗戶），侵入│││4頁。審易字│款及第2款之攜│││││該住宅行竊│││第1407號卷，│帶兇器、踰越安││││││││第145頁。易│全設備犯行，但││││││││字第1170號卷│此部分與被告本││││││││，第38頁反面│件竊盜犯行，有││││││││、第164頁反│實質上一罪關係││││││││面）│，本院自得審理│││││││││）││││││││證人李榮豪於│││││││││警詢中之證述├───────┤│││││││（偵字第5944│││││││││號卷，第47至│葉志雄犯攜帶兇││││││││48頁）│器、踰越安全設│││││││││備、侵入住宅竊││││││││桃園市政府警│盜罪，累犯，處││││││││察局楊梅分局│有期徒刑柒月，││││││││刑案現場勘查│扣案如附表二編││││││││紀錄表（偵字│號1之物沒收。││││││││第5944號卷，│││││││││第49頁）││││││││││││││││││現場勘查照片│││││││││共12張（偵字│││││││││第5944號卷，│││││││││第53至55頁）││││││││││││││││││刑案現場照片│││││││││（偵字第5944│││││││││號卷，第197│││││││││頁正反面）││││││││││││││││││扣案如附表二│││││││││編號1之一字│││││││││起子││├─┼─────┼────┼────────┼───┼─────┼──────┼───────┤│15│101年9月│桃園市楊│葉志雄持扣案如附│ 黃家勳 │現金4,000│被告葉志雄於│刑法第321條第│││4日下午2│梅區 梅溪 │表二編號1之一字││元、筆記型│警詢、偵查及│1項第3款、第│││時許│里三民北│起子，破壞右列被││電腦1台、│本院中之供述│2款、第1款之││││路163巷│害人左列住宅廚房││手錶1只│（偵字第5944│攜帶兇器、毀越││││2弄2號│後方紗窗侵入該住│││號卷，第7頁│安全設備、侵入│││││宅行竊│││。偵字第2316│住宅竊盜罪││││││││1號卷，第21│││││││││4頁。審易字├───────┤│││││││第1407號卷，│葉志雄犯攜帶兇││││││││第145頁。易│器、毀越安全設││││││││字第1170號卷│備、侵入住宅竊││││││││，第38頁反面│盜罪，累犯，處││││││││、第164頁反│有期徒刑柒月，││││││││面）│扣案如附表二編│││││││││號1之物沒收。││││││││證人黃家勳於│││││││││警詢中之證述│││││││││（偵字第5944│││││││││號卷，第56至│││││││││57頁）││││││││││││││││││桃園市政府警│││││││││察局楊梅分局│││││││││刑案現場勘查│││││││││報告-黃家勳│││││││││住宅遭竊案（│││││││││偵字第5944號│││││││││卷，第58至63│││││││││頁）││││││││││││││││││楊梅分局轄內│││││││││黃家勳住宅遭│││││││││竊盜案現場勘│││││││││查照片（偵字│││││││││第5944號卷，│││││││││第64至87頁）││││││││││││││││││桃園市政府警│││││││││察局楊梅分局│││││││││刑案現場勘查│││││││││紀錄表（偵字│││││││││第5944號卷，│││││││││第89頁）││││││││││││││││││刑案現場照片│││││││││（偵字第5944│││││││││號卷，第195│││││││││正反面）││││││││││││││││││扣案如附表二│││││││││編號1之一字│││││││││起子││├─┼─────┼────┼────────┼───┼─────┼──────┼───────┤│16│101年8月│桃園市新│葉志雄攜帶扣案如│ 蘇凱 炫│筆記型電腦│被告葉志雄於│刑法第321條第│││17日凌晨6│屋區 中山 │附表二編號1之一││3台│警詢、偵查及│1項第3款、第│││時至7時許│路155號│字起子（起訴書誤│││本院中之供述│2款之攜帶兇器││││(臺灣房│載為徒手），自右│││（偵字第5944│、踰越安全設備││││ 屋仲介公 │列被害人工作之左│││號卷，第7頁│竊盜罪（起訴書││││司)│列無人居住之房屋│││正反面。偵字│未敘及第3款、│││││（起訴書誤載為住│││第23161號卷│第2款之攜帶兇│││││宅，又此涉犯侵入│││，第214頁。│器、踰越安全設│││││建築物罪部分，未│││審易字第1407│備犯行，但此部│││││據告訴）後方廁所│││號卷，第145│分與被告本件竊│││││未上鎖之窗戶，而│││頁。易字第11│盜犯行，有實質│││││入內行竊│││70號卷，第38│上一罪關係，本││││││││頁反面、第16│院自得審理；又││││││││4頁反面）│被告本件侵入之│││││││││左列房屋，係無││││││││證人蘇凱炫於│人居住，已如左││││││││警詢中之證述│述，被告自無構││││││││（偵字第5944│成侵入住宅竊盜││││││││號卷，第92至│，一併敘明）││││││││93頁）││││││││││││││││││桃園市政府警│││││││││察局楊梅分局│││││││││刑案現場勘查│││││││││紀錄表（偵字│││││││││第5944號卷，│││││││││第94頁）├───────┤││││││││葉志雄犯攜帶兇││││││││現場勘查照片│器、踰越安全設││││││││（偵字第5944│備竊盜罪，累犯││││││││號卷，第96至│，處有期徒刑柒││││││││97頁）│月，扣案如附表│││││││││二編號1之物沒││││││││刑案現場照片│收。││││││││（偵字第5944│││││││││號卷，第196│││││││││頁反面）││││││││││││││││││桃園市政府警│││││││││察局楊梅分局│││││││││103年度6月│││││││││18日 楊警 分刑│││││││││字第00000000│││││││││50號函（易字│││││││││第1170號卷，│││││││││第76頁）││││││││││││││││││扣案如附表二│││││││││編號1之一字│││││││││起子││││││││││││││││││卷內桃園市政│││││││││府警察局楊梅│││││││││分局103年度│││││││││月18日 楊警分 │││││││││刑字第103001│││││││││0550號函（已│││││││││敘明該房屋於│││││││││101年8月間│││││││││，並無人居住│││││││││，見易字第11│││││││││70號卷，第76│││││││││頁）│││││││││││├─┼─────┼────┼────────┼───┼─────┼──────┼───────┤│17│101年9月│桃園市楊│葉志雄持扣案如附│ 李尚穎 │筆記型電腦│被告葉志雄於│刑法第321條第│││24日（起訴│ 梅區梅溪 │表二編號4之一字││2台（起訴│警詢、偵查及│1項第3款、第│││書誤載為25│里三元街│起子，破壞右列被││書誤載為3│本院中之供述│2款、第1款之│││日）下午2│286巷7│害人左列住宅2樓││台）、數位│（偵字第5944│攜帶兇器、毀越│││時許│號│之陽台落地窗（起││相機1台、│號卷，第7頁│安全設備、侵入│││││訴書漏載毀越窗戶││現金8,000│反面。偵字第│住宅竊盜罪（起│││││），侵入該住宅行││元、鑽戒1│23161號卷，│訴書未敘及第2│││││竊││只│第214頁。審│款之毀越安全設││││││││易字第1407號│備犯行，但此部││││││││卷，第145頁│分與被告本件竊││││││││。易字第1170│盜犯行，有實質││││││││號卷，第38頁│上一罪關係，本││││││││反面、第165│院自得審理）││││││││頁）│││││││││├───────┤│││││││證人李尚穎於│││││││││警詢中之證述│葉志雄犯攜帶兇││││││││（偵字第5944│器、毀越安全設││││││││號卷，第98至│備、侵入住宅竊││││││││99頁）│盜罪，累犯，處│││││││││有期徒刑柒月，││││││││桃園市政府警│扣案如附表二編││││││││察局楊梅分局│號4之物沒收。││││││││刑案現場勘查│││││││││報告-李尚穎│││││││││住宅遭竊案（│││││││││偵字第5944號│││││││││卷，第100至│││││││││104頁）││││││││││││││││││楊梅分局轄內│││││││││李尚穎住宅遭│││││││││竊盜案現場勘│││││││││查照片（偵字│││││││││第5944號卷，│││││││││第105至124│││││││││頁）││││││││││││││││││桃園市政府警│││││││││察局楊梅分局│││││││││刑案現場勘查│││││││││紀錄表（偵字│││││││││第5944號卷，│││││││││第125頁）││││││││││││││││││刑案現場照片│││││││││（偵字第5944│││││││││號卷，第195│││││││││頁反面至196│││││││││頁）││││││││││││││││││扣案如附表二│││││││││編號4之一字│││││││││起子││├─┼─────┼────┼────────┼───┼─────┼──────┼───────┤│18│101年9月│桃園市新│葉志雄持扣案如附│ 林崇頤 │吸塵器1台│被告葉志雄於│刑法第321條第│││30日下午2│屋區福州│表二編號4之一字│││警詢、偵查及│1項第3款、第│││時至3時許│一街70號│起子，破壞右列被│││本院中之供述│2款、第1款之│││││害人左列住宅之2│││（偵字第5944│攜帶兇器、毀越│││││樓窗戶（起訴書漏│││號卷，第7頁│安全設備、侵入│││││載毀越窗戶），侵│││反面。偵字第│住宅竊盜罪（起│││││入該住宅行竊│││23161號卷，│訴書未敘及第2││││││││第214頁。審│款之毀越安全設││││││││易字第1407號│備犯行，但此部││││││││卷，第145頁│分與被告本件竊││││││││。易字第1170│盜犯行，有實質││││││││號卷，第38頁│上一罪關係，本││││││││反面、第165│院自得審理）││││││││頁）│││││││││├───────┤│││││││證人林崇頤於│││││││││警詢中之證述│葉志雄犯攜帶兇││││││││（偵字第5944│器、毀越安全設││││││││號卷，第129│備、侵入住宅竊││││││││至130頁）│盜罪，累犯，處│││││││││有期徒刑柒月，││││││││桃園市政府警│扣案如附表二編││││││││察局楊梅分局│號4之物沒收。││││││││刑案現場勘查│││││││││報告- 林佳琳 │││││││││住宅遭竊案（│││││││││偵字第5944號│││││││││卷，第131至│││││││││136頁）││││││││││││││││││楊梅分局轄內│││││││││林佳琳住宅遭│││││││││竊盜案現場勘│││││││││查照片（偵字│││││││││第5944號卷，│││││││││第137至153│││││││││頁）││││││││││││││││││桃園市政府警│││││││││察局楊梅分局│││││││││刑案現場勘查│││││││││紀錄表（偵字│││││││││第5944號卷，│││││││││第154頁）││││││││││││││││││刑案現場照片│││││││││（偵字第5944│││││││││號卷，第198│││││││││頁正反面）││││││││││││││││││扣案如附表二│││││││││編號4之一字│││││││││起子││├─┼─────┼────┼────────┼───┼─────┼──────┼───────┤│19│101年10月│桃園市楊│葉志雄持扣案如附│ 王文正 │液晶電視1│被告葉志雄於│刑法第321條第│││9日下午2│梅區新江│表二編號4之一字││台、桌上型│警詢、偵查及│1項第3款、第│││時至3時許│路93號│起子，破壞右列被││電腦1台、│本院中之供述│2款、第1款之│││││害人之左列住宅頂││工具1批│（偵字第5944│攜帶兇器、毀壞│││││樓大門門上之門鎖│││號卷，第7頁│安全設備、侵入│││││（起訴書漏載毀壞│││反面至8頁。│住宅竊盜罪（起│││││樓頂大門），侵入│││偵字第23161│訴書未敘及第2│││││該住宅行竊│││號卷，第214│款之毀壞安全設││││││││頁。審易字第│備犯行，但此部││││││││1407號卷，第│分與被告本件竊││││││││145頁。易字│盜犯行，有實質││││││││第1170號卷，│上一罪關係，本││││││││第38頁反面、│院自得審理）││││││││第165頁）│││││││││├───────┤│││││││證人王文正於│││││││││警詢中之證述│葉志雄犯攜帶兇││││││││（偵字第5944│器、毀壞安全設││││││││號卷，第157│備、侵入住宅竊││││││││至158頁）│盜罪，累犯，處│││││││││有期徒刑柒月，││││││││桃園市政府警│扣案如附表二編││││││││察局楊梅分局│號4之物沒收。││││││││刑案現場勘查│││││││││報告-王文正│││││││││住宅遭竊案（│││││││││偵字第5944號│││││││││卷，第159至│││││││││163頁）││││││││││││││││││楊梅分局轄內│││││││││王文正住宅遭│││││││││竊盜案現場勘│││││││││查照片（偵字│││││││││第5944號卷，│││││││││第164至183│││││││││頁）││││││││││││││││││桃園市政府警│││││││││察局楊梅分局│││││││││刑案現場勘查│││││││││紀錄表（偵字│││││││││第5944號卷，│││││││││第184頁）││││││││││││││││││刑案現場照片│││││││││（偵字第5944│││││││││號卷，第194│││││││││正反頁）││││││││││││││││││扣案如附表二│││││││││編號4之一字│││││││││起子││├─┼─────┼────┼────────┼───┼─────┼──────┼───────┤│20│99年12月30│桃園市龍│葉志雄持未扣案之│ 董蘭石 │現金2,000│被告葉志雄於│修正前刑法第32│││日夜間某時│潭區武漢│一字起子（起訴書││元│本院中之供述│1條第1項第3││││路15巷27│漏載攜帶該兇器）│││（審易字第14│款、第2款、第││├─────┤號│，破壞右列被害人│││07號卷，第14│1款之攜帶兇器│││起訴書││左列住宅頂樓鐵門│││5頁。易字第│、毀壞安全設備│││附表編號21││上之門鎖（起訴書│││1170號卷，第│、夜間侵入住宅│││││漏載毀壞樓頂鐵門│││38頁反面、第│竊盜罪（起訴書│││││），侵入該住宅行│││165頁反面）│未敘及第3款及│││││竊││││第2款之攜帶兇││││││││證人董蘭石於│器、毀壞安全設││││││││警詢中之證述│備犯行，但此部││││││││（審易字第14│分與被告本件竊││││││││07號卷，第13│盜犯行，有實質││││││││6至137頁）│上一罪關係，本│││││││││院自得審理）││││││││證人 董桂雲 於│││││││││警詢中之證述├───────┤│││││││（審易字第14│││││││││07號卷，第13│葉志雄犯攜帶兇││││││││9至140頁）│器、毀壞安全設│││││││││備、夜間侵入住││││││││內政部警政署│宅竊盜罪，累犯││││││││刑事警察局10│，處有期徒刑柒││││││││1年12月19日│月。││││││││刑醫字第1010│││││││││158009號鑑定│││││││││書（偵字第56│││││││││21號卷，第21│││││││││至24頁）││││││││││││││││││桃園市政府警│││││││││察局龍潭分局│││││││││刑案現場勘查│││││││││紀錄表（偵字│││││││││第5621號卷，│││││││││第25頁）││││││││││││││││││桃園市政府警│││││││││察局龍潭分局│││││││││刑案現場照片│││││││││（偵字第5621│││││││││號卷，第27至│││││││││30頁）││││││││││││││││││桃園市政府警│││││││││察局龍潭分局│││││││││刑案現場勘查│││││││││報告-董蘭石│││││││││住宅遭竊案（│││││││││偵字第5621號│││││││││卷，第34至40│││││││││頁）││├─┼─────┼────┼────────┼───┼─────┼──────┼───────┤│21│101年10月│桃園市觀│葉志雄攜帶扣案如│江淑芬│電視機1台│被告葉志雄於│刑法第321條第│││3日下午1│音區新興│附表二編號4之一││、錄放影機│警詢、偵查及│1項第3款、第│││時許│村文化路│字起子（起訴書漏││1台│本院中之供述│2款、第1款之││││石橋段62│載攜帶該兇器），│││（偵字第6247│攜帶兇器、踰越││├─────┤5巷98弄│自右列被害人左列│││號卷，第4至│安全設備、侵入│││起訴書│12號│住宅後方未上鎖之│││5頁。偵字第│住宅竊盜罪（起│││附表編號22││窗戶（起訴書漏載│││23161號卷，│訴書未敘及第3│││││踰越窗戶）進入該│││第214頁。審│款及第2款之攜│││││住宅行竊│││易字第1407號│帶兇器、踰越安││├─────┴────┴────────┴───┴─────┤卷，第145頁│全設備犯行，但│││備註：│。易字第1170│此部分與被告本││││號卷，第38頁│件竊盜犯行，有││├─────────────────────────────┤反面、第165│實質上一罪關係│││1.被告本件應構成自首：│頁反面）│，本院自得審理│││││）│││卷內桃園市政府警察局大園分局103年6月26日園警分刑字第103│證人 江淑芳 於││││012425號函，雖表示本件亦係因掌握涉案車號而循線偵破，無自首│警詢中之證述├───────┤││之適用，又該函文檢附之員警職務報告，就本件竊盜案，亦稱係閱│（偵字第6247│葉志雄犯攜帶兇│││覽監視器畫面結果，發現竊賊駕駛之深色車輛，與被告101年11月│號卷，第15頁│器、踰越安全設│││7日遭查獲時所駕駛之車輛，均係深色車輛，彼此有相似之處，才│正反面）│備、侵入住宅竊│││對告為詢問，而經被告坦承查獲（易字第1170號卷，第90至91頁）││盜罪，累犯，處│││，但查本件監視器畫面翻拍照片，並無法看出竊賊駕駛車輛之車號│刑案現場照片│有期徒刑肆月，│││，自無從與被告事後遭查獲所駕駛車輛之車號為比對，應認員警就│（包括監視器│如易科罰金，以│││本件竊盜案，於詢問被告前，尚無確切之根據足資懷疑被告涉案，│畫面翻拍照片│新臺幣壹仟元折│││則被告於警詢時供承犯下此案件，應符合自首之要件。│）（偵字第62│算壹日，扣案如││││47號卷，第16│附表二編號4之││││至31頁）│物沒收。│││││││││扣案如附表二│││││編號4之一字│││││起子││├─┼─────┬────┬────────┬───┬─────┼──────┼───────┤│22│101年3月│桃園市龜│葉志雄持未扣案之│ 張相雲 │車號00-000│被告葉志雄於│刑法第321條第│││中旬某日│山區大華│T型板手，拆卸右││8車輛之車│警詢、偵查及│1項第3款之攜││││村文七一│列被害人所有車號││牌2面│本院中之供述│帶兇器竊盜罪││├─────┤街2號旁│2V-6178號車輛之│││（偵字第7291││││起訴書││車牌0面│││號卷，第7頁├───────┤││附表編號23│││││、第67頁。審│││││││││易字第1407號│葉志雄犯攜帶兇││││││││卷，第145頁│器竊盜罪，累犯││││││││。易字第1170│，處有期徒刑柒││││││││號卷，第38頁│月。││││││││反面、第165│││││││││頁反面）││││││││││││││││││證人張相雲於│││││││││警詢中之證述│││││││││（偵字第7291│││││││││號卷，第35至│││││││││37頁）││││││││││││││││││證人 黃勝和 於│││││││││警詢中之證述│││││││││（偵字第7291│││││││││號卷，第32至│││││││││33頁）││││││││││││││││││領據（保管）│││││││││單（偵字第72│││││││││91號卷，第9│││││││││頁）││││││││││││││││││桃園市政府警│││││││││察局車輛協尋│││││││││電腦輸入單（│││││││││偵字第7291號│││││││││卷，第39頁）││││││││││││││││││現場照片（偵│││││││││字第7291號卷│││││││││，第45至47頁│││││││││）││││││││││││││││││車輛詳細資料│││││││││報表（偵字第│││││││││7291號卷，第│││││││││49頁）││├─┼─────┼────┼────────┼───┼─────┼──────┼───────┤│23│101年5月│桃園市楊│葉志雄攜帶未扣案│ 詹前煒 │筆記型電腦│被告葉志雄於│刑法第321條第│││15日中午12│ 梅區環南 │之一字起子（起訴││2台、數位│警詢、偵查及│1項第3款、第│││時55分許│路223巷│書誤載為徒手），││相機1台、│本院中之供述│2款、第1款之││││2號之1│自右列被害人左列││電子戲機1│（偵字第7291│攜帶兇器、踰越││├─────┤│住宅3樓未上鎖之││台、金飾1│號卷，第5至│安全設備、侵入│││起訴書││窗戶，侵入該住宅││組、現金│6頁、第67至│住宅竊盜罪（起│││附表編號24││行竊││3,000元、│68頁。審易字│訴書漏載第2款│││││││茅台酒、約│第1407號卷，│之踰越安全設備│││││││翰走路各1│第145頁。易│；另外，起訴書│││││││瓶、PLAYBO│字第1170號卷│亦未敘及第3款│││││││Y背包1個│，第38頁反面│之攜帶兇器犯行││││││││、第166頁）│，但此部分與被│││││││││告本件竊盜犯行││││││││證人詹前煒於│，有實質上一罪││││││││警詢中之證述│關係，本院自得││││││││（偵字第7291│審理）││││││││號卷，第38頁│││││││││正反面）├───────┤││││││││葉志雄犯攜帶兇││││││││證人黃勝和於│器、踰越安全設││││││││警詢中之證述│備、侵入住宅竊││││││││（偵字第7291│盜罪，累犯，處││││││││號卷，第32至│有期徒刑柒月。││││││││33頁）││││││││││││││││││桃園市政府警│││││││││察局楊梅分局│││││││││楊梅派出所受│││││││││理刑事案件報│││││││││案三聯單（偵│││││││││字第7291號卷│││││││││，第40頁）││││││││││││││││││桃園市政府警│││││││││察局楊梅分局│││││││││楊梅派出所受│││││││││理案件紀錄表│││││││││（偵字第7291│││││││││號卷，第41頁│││││││││）││││││││││││││││││現場照片（偵│││││││││字第7291號卷│││││││││，第42至47頁│││││││││）││├─┼─────┼────┼────────┼───┼─────┼──────┼───────┤│24│101年8月│桃園市中│葉志雄持扣案如附│李羽涵│現金3萬元│被告葉志雄於│刑法第321條第│││14日下午2│壢 區松平 │表二編號1、2之││、手錶1只│警詢、偵查及│1項第3款、第│││時許│路120號│一字起子、鯉魚鉗││（起訴書誤│本院中之供述│2款、第1款之│││││（起訴書漏載一字││載為3只）│（偵字第1022│攜帶兇器、毀壞││├─────┤│起子），先以該一││、金飾│6號卷，第5│門扇、安全設備│││起訴書││字起子破壞右列被│││至8頁、第61│、侵入住宅竊盜│││附表編號25││害人左列住宅之鐵│││至62頁。審易│罪（起訴書未敘│││││捲門控制盒、拉鬆│││字第1407號卷│及第2款之毀壞│││││鋼索，待鐵捲門打│││，第145頁。│門扇犯行，但此│││││開後（起訴書漏載│││易字第1170號│部分與被告本件│││││毀壞鐵捲門），再│││卷，第38頁反│竊盜犯行，有實│││││用該鯉魚鉗將鋁窗│││面、第166頁│質上一罪關係，│││││夾扁折彎，再用該│││）│本院自得審理）│││││一字起子破壞落地│││││││││窗玻璃，侵入該住│││證人李羽涵於├───────┤││││宅行竊│││警詢中之證述│││││││││（偵字第1022│葉志雄犯攜帶兇││││││││6號卷，第15│器、毀壞門扇、││││││││頁正反面）│安全設備、侵入│││││││││住宅竊盜罪，累││││││││桃園市政府警│犯，處有期徒刑││││││││察局中壢分局│柒月，扣案如附││││││││大崙派出所受│表二編號1、2││││││││理刑事案件報│之物均沒收。││││││││案三聯單（偵│││││││││字第10226號│││││││││卷，第17頁）││││││││││││││││││桃園市政府警│││││││││察局大園分局│││││││││偵辦李羽涵住│││││││││宅竊盜案偵查│││││││││報告書（偵字│││││││││第10226號卷│││││││││，第18至19頁│││││││││）││││││││││││││││││大園分局現場│││││││││勘查照片（偵│││││││││字第10226號│││││││││卷，第20至22│││││││││頁、第27頁）││││││││││││││││││車輛詳細資料│││││││││報表（偵字第│││││││││10226號卷，│││││││││第28頁）││││││││││││││││││扣案如附表二│││││││││編號1、2之│││││││││一字起子、鯉│││││││││魚鉗││└─┴─────┴────┴────────┴───┴─────┴──────┴───────┘附表二：宣告沒收之扣案物┌───┬────────────┬─────────────┐│編號│扣案物物品名稱及數量│備註│├───┼────────────┼─────────────┤│1│一字起子1支│左列之物品，見桃園市政府警││││察局大園分局扣押物品目錄表│├───┼────────────┤（偵字第5099號卷，第39頁）││2│鯉魚鉗1支│。││││││││被告於本院訊問中，稱左列之││││物係其所有，原放在車號0000││││-A3號車輛內（偵字第5099號││││卷，第37頁），該車輛已於10││││1年9月19日撞毀，其於101││││年11月22日，帶警方至國道高││││速公路中壢小隊處該車輛停放││││處，供警方查獲（易字第1170││││號卷，第148頁反面）。│├───┼────────────┼─────────────┤│3│固定鉗1支│左列之物品，見桃園市政府警│├───┼────────────┤察局楊梅分局扣押物品目錄表││4│一字起子1支│之竊盜所用犯罪工具（偵字第││││23161號卷，第55頁）。││││││││被告於本院訊問中，稱左列之││││物係其所有，扣押物品目錄表││││之所謂竊盜所用犯罪工具，其││││中固定鉗、一字起子各1支，││││係其於101年9月19日後所使││││用之竊盜工具，放在車號0000││││-T8號車輛內，為警方於101││││年11月7日所查獲（易字第11││││70號卷，第148頁反面、第27││││4頁反面）。│└───┴────────────┴─────────────┘附表三：不予宣告沒收之扣案物┌───┬────────────┬─────────────┐│編號│扣案物物品數量及名稱│備註│├───┼────────────┼─────────────┤│1-1│自製繩梯1組│左列之物品，見桃園市政府警││││察局楊梅分局扣押物品目錄表││││（偵字第23161號卷，第55頁││││）。│├───┼────────────┤││1-2│手電筒1支、鐵尺1把、扳│均與本案無關。│││手1支、一字起子4支、十││││字起子3支、夾子2把│其中編號1-2之物，與如附表││││二編號3、4之物合計後，即│├───┼────────────┤為扣押物品目錄表所列之竊盜││1-3│海洛因2包、安非他命2包│所用犯罪工具1組，此業據被│││、偽造新臺幣佰元鈔1組、│告於本院訊問中供述在案（易│││安非他命吸食器1組│字第1170號卷，第274頁反面││││）。│├───┼────────────┼─────────────┤│2-1│自製鐵梯1支、繩子1條、│左列之物品，見桃園市政府警│││鐵撬1支、破壞剪1支、鴨│察局大園分局扣押物品目錄表│││嘴鉗1支、T型扳手1支│（偵字第5099號卷，第39頁）││││。│││││├───┼────────────┤均與本案無關。││2-2│海洛因6包、安非他命1包││││、吸管瓢器1支││└───┴────────────┴─────────────┘附表四：起獲之贓物┌──┬────────────┬────┬─────────┐│編號│贓物物品名稱及數量│所有人│備註│├──┼────────────┼────┼─────────┤│1│電腦1台│陳惠貞│已發還，見楊梅分局│├──┼────────────┤│偵察隊贓物認領保管││2│GUCCI水餃包1個││單（偵字第23161號│├──┼────────────┤│卷，第95頁）。││3│首飾1批│││├──┼────────────┤│││4│洋酒1盒│││├──┼────────────┼────┼─────────┤│5│中華民國現行硬幣保存簿（│宋飛龍│已發還，見楊梅分局│││內有紀念幣）1本││偵察隊贓物認領保管│├──┼────────────┤│單（偵字第23161號││6│鑽戒1枚││卷，第98頁）。│├──┼────────────┤│││7│集幣冊（內有紀念幣）1本│││├──┼────────────┤│││8│英國紀念幣1套│││├──┼────────────┤│││9│千禧年紀念幣1套、新台幣│││││紀念幣70元2套│││├──┼────────────┤│││10│耳環2付│││├──┼────────────┤│││11│墜子、手鐲鍊子2個│││├──┼────────────┼────┼─────────┤│12│BMW汽車輪胎（含鋼圈）3個│鄭渝安│已發還，見贓物認領│├──┼────────────┤│保管單（偵字第2316││13│BMW汽車鋼圈1個││1號卷，第112頁）│││││。│├──┼────────────┼────┼─────────┤│14│三陽自用小客車（車牌│ 黃新 呈│已發還，見贓物認領│││LH-3097）1台││保管單（偵字第5944│││││號卷，第192頁）。│├──┼────────────┼────┼─────────┤│15│2V-6178車牌0塊│張相雲│已發還，見領據（保│││││管）單（偵字第7291│││││號卷，第9至10頁）│││││。│├──┼────────────┼────┼─────────┤│16│皮包12個││左列之物品，見桃園│├──┼────────────┤│市政府警察局楊梅分││17│紀念鈔票冊1本││局扣押物品目錄表（│├──┼────────────┤│偵字第23161號卷，││18│耳環等飾品160件││第59至78頁）。│├──┼────────────┤│││19│硬幣紀念幣1批││除手鐲14支、手錶5│├──┼────────────┤│支、飾品1箱未發還││20│戒指1批││，見桃園市政府警察│├──┼────────────┤│局楊梅分局扣押物品││21│玉珮1組││清單（易字第1170號│├──┼────────────┤│卷，第75頁、第77頁││22│手錶4個││），餘皆已發還被害│├──┼────────────┤│人。││23│項鍊1批│││├──┼────────────┤│││24│手鐲15付│││├──┼────────────┤│││25│紀念手錶1支│││├──┼────────────┤│││26│手鍊1批│││├──┼────────────┤│││27│飾品1袋│││├──┼────────────┼────┼─────────┤│28│車牌00-0000號2面││左列之物品，見桃園│││││市政府警察局楊梅分│││││扣押物品目錄表（偵│││││字23161號卷，第55│││││頁）。││││││││││未發還。│└──┴────────────┴────┴─────────┘附表五：
┌─┬─────┬────┬───────┬───┬─────┐│編│犯罪時間│犯罪地點│犯罪手法│被害人│被竊取之物││號│││││品│├─┼─────┼────┼───────┼───┼─────┤│1│100年8月1│桃園市觀│葉志雄徒手竊取│ 黃新呈 │車牌號碼│││9日上午7│音區樹林│車輛││LH-3097號│││時許│村敬業街│││自用小客車││││83巷口│││1台││├─────┤││││││起訴書│││││││附表編號20│││││└─┴─────┴────┴───────┴───┴─────┘