臺灣臺北地方法院民事裁定
113年度店小字第394號
原告 簡東生
上列原告與被告 林志豪 間請求損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭裁定移送前來（本院113年度審附民字第80號），本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達翌日起14日內，具狀補正請求之原因事實。逾期未補正者，即駁回原告之訴。
理 由
一、按原告之訴有不合程式或不備其他要件之情形者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。次按小額訴訟事件之起訴，應以訴狀表明請求之原因事實。同法第436條之23準用第428條第1項、第244條第1項第2款亦有明定。是原告提起民事小額訴訟，其起訴狀未載明請求之原因事實者，屬起訴不合程式，法院應定期間先命原告補正，若原告逾期不補正，即應以裁定駁回其訴。
二、經查，原告提起本件訴訟，其起訴狀僅記載應受判決事項之聲明、事實及理由僅記載「詳如告訴狀及起訴狀（聲請簡易判決處刑書）所載」，然並未附上開資料，無從判斷其請求裁判之事項及其根據之事實各為何，茲限原告於本裁定送達翌日起14日內具狀提出本件請求新臺幣98,000元之請求金額明細，分列各筆請求費用，並提出各項請求費用之證據；如有證據聲請調查，亦請一併具狀提出，並附繕本1份。如逾期未補正本件請求之原因事實，原告本件訴訟自難認合法，即應駁回其訴。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 4 月 19 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法 官 林易勳
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 113 年 4 月 19 日
書記官 黃品瑄