裁判字號：臺灣士林地方法院110年司促字第10275號民事其他文書
裁判日期：民國110年08月10日
裁判案由：支付命令
臺灣士林地方法院支付命令110年度司促字第10275號聲請人即債權人日盛國際商業銀行股份有限公司法定代理人 黃錦瑭 相對人即債務人 彭邱玉梅
一、債務人應向債權人清償新臺幣33,272元，及如附表所示之利息，並賠償督促程序費用新臺幣500元，否則應於本命令送達後20日之不變期間內，向本院提出異議。
二、債權人請求之原因事實如附件所載。
三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。
中華民國110年8月10日
民事庭司法事務官廖雅雯附表110年度司促字第10275號利息：
┌──┬───┬─────┬──────┬──────┬───────┐│本金│本金│相關債務人│利息起算日│利息截止日│利息計算方式││序號││││││├──┼───┼─────┼──────┼──────┼───────┤│001│新臺幣│彭邱玉梅│自民國104年9│至清償日止│年息14.99%│││33,272││月1日起│││││元│├──────┼──────┼───────┤││││自民國96年1│至民國104年8│年息15%│││││月10日起│月31日止││└──┴───┴─────┴──────┴──────┴───────┘附件：
債權人請求之原因事實：
ㄧ、依據銀行法第47條之1修正及金管會函令『自104年9月1日起，銀行辦理現金卡之利率或信用卡業務機構辦理信用卡之循環信用利率不得超過年利率15%。』，故請求予以限縮，合先敘明。
二、相對人即債務人於民國95年間曾參與債務協商並成立，然相對人即債務人未依債務協商規定繳款，依債務協商機制協議書第三條之約定，相對人即債務人未依協議書清償則回復原契約，原契約為現金卡契約(占協商比例100%)。
三、相對人於民國92年12月15日向聲請人訂立現金卡契約，利息按年息百分之18計付，延遲履行時，則應收利息改以年利率百分之20計收，依約定書第一條第三款可稽，茲因聲請人於95年9月1日起終止現金卡業務，於終止日依契約條款停止使用，倘終止日尚有現金卡欠款，屆期將自動適用本行『優惠分期攤還專案』，且『優惠分期攤還專案』主動將借款年限轉換為84期，利率以年息百分之15計算。詎料前開欠款相對人即債務人僅繳息至民國96年1月9日止，即未再清償其所欠款項帳，現尚有33,272元未獲清償，雖經聲請人即債權人屢為催討迄未清償。依約定書第一條第8款約定債務人不依約清償本金或利息者，借款視為全部到期，爰此相對人即債務人已喪失期限利益，自應給付前揭情求標的之借款本息。
四、為此依民事訴訟法第五百零八條規定聲請鈞院發給支付命令，實感德便。
釋明文件：協議書.計畫.約定書.函.函.資料.明細.帳務.戶謄