臺灣高雄地方法院民事判決 108年度雄小字第1384號
原 告 永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳嘉賢
訴訟代理人 陳慕勤
林博源
被 告 林惠玲
上列當事人間給付簽帳卡消費款事件，本院於108年6月10日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣玖萬捌仟肆佰肆拾陸元，及其中新台幣伍
萬貳仟貳佰伍拾玖元自民國九十八年五月二十七日起至民國一百
零四年八月三十一日止，按週年利率百分之十八點九計算之利息
，自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之
十五計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
原告就其主張被告於民國93年5月，向原發卡銀行安信信用卡股
份有限公司（該公司變更名稱為永豐信用卡股份有限公司，其後
與原告合併，原告為存續銀行）申辦信用卡，依約得持卡簽帳消
費及使用相關產品，但被告於94年1月3日繳付新台幣（下同）3,
000元後，即未付款，尚欠消費款52,259元、已到期利息43,503
元、已到期費用2,684元之事實，已提出信用卡申請書、信用卡
契約條款、消費繳款明細表、帳務資料表為證，經核大致相符，
且被告經合法通知無正當理由而未到庭，亦未具狀聲明或陳述，
自堪信為真實，則原告訴請被告償還上開欠款，於法即無不合，
應予准許。另本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依
民事訴訟法第436-20條規定，應依職權宣告假執行。
中華民國108年6月24日
高雄簡易庭法官鄭峻明
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之
人數附繕本）。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法
令為理由，不得為之。
中華民國108年6月24日
書記官王居玲