臺灣桃園地方法院民事簡易判決 105年度壢簡字第950號
原 告 凱基商業銀行股份有限公司
法定代理人 魏寶生
訴訟代理人 洪婕翎
魏寶生
被 告 魏德福
上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國105年10月24日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣461,481元，及其中430,828元自民國101
年4月11日起至民國104年8月31日止，按週年利率百分之20計
算之利息，自民國104年9月1日起至清償日止，按週年利率百
分之15計算之利息。
訴訟費用新臺幣5,070元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項：
一、本件原告凱基商業銀行股份有限公司原名萬泰商業銀行股份
有限公司，於民國103年11月25日變更公司名稱為凱基商業
銀行股份有限公司，有公司變更登記表在卷可按，其法人人
格仍屬同一，合先敘明。
二、訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減
縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條
第1項第3款定有明文。本件原告起訴時原聲明：被告應給
付原告新臺幣（下同）461,481元，及自民國101年4月11
日起至104年8月31日止，按週年利率百分之20計算之利息
，自104年9月1日起至清償日止，按週年利率百分之15計
算之利息，嗣於本院105年10月24日言詞辯論時變更聲明
為主文第1項所示，核屬減縮應受判決事項之聲明，依前揭
規定，應予准許。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告魏德福於91年2月27日與原告訂立小額循環
信用貸款契約，約定由被告向原告取得300,000元之信用額
度，由被告所開設帳戶內循環使用，借款期間自91年2月27
日起至92年2月27日止，利息按年息18.25％計算，倘被告
未依約繳款，延滯期間利息按年息20％計算，期滿30日前，
如立約人不為反對續約之意思表示並經原告審核同意者，得
以同一內容繼續延長1年，不另換約，其後每年屆滿時亦同
。嗣於92年3月20日兩造簽訂契據變更約定書，合意提高借
款最高額度為600,000元。嗣被告持卡陸續借款使用，惟僅
繳納本息至93年間，即未再依約繳納，債務已視為全部到期
，總計積欠原告本金587,189元，後經被告於97年7月10日
依行政院金融監督管理委員會債務前置協商機制辦理分期償
還並經核准在案，原告因而暫未依法追償欠款，但依前置協
商機制協議書約定，若被告毀諾時，未到期之部分視為全部
到期，並恢復原契約條件，以原應繳總額扣除協商分期償還
金額為請求金額。而被告逾101年4月10日最後繳款期限仍
未依約繳款，經扣除履行前置協商協議期間所清償之本金12
5,709元後，尚餘461,481元未給付。爰依兩造小額循環信
用貸款契約與前置協商機制協議書之約定，請求被告給付前
揭款項及遲延利息，並聲明：如主文第一項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述。
三、原告主張之上開事實，業據其提出小額循環信用貸款契約、
契據變更約定書、前置協商機制協議書、前置協商無擔保債
務還款分配表暨表決結果、交易紀錄一覽、交易紀錄表、股
份有限公司變更登記表等為證；而被告經合法通知未於言詞
辯論期日到場爭執，亦未提出任何書狀或證據資料以供本院
審酌，本院依上開證據結果，堪認原告之主張為真實。從而
，原告依上開契約之法律關係請求被告給付如主文第1項所
示之款項及利息，為有理由，應予准許。
四、本件係屬民事訴訟法第427條第1項簡易訴訟事件所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第第78條，並依職權確定
訴訟費用額如主文第2項所示。
中華民國105年11月21日
中壢簡易庭法官尹良
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按他造
當事人人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國105年11月21日
書記官張淑芬