臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
原 告 彰化商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙000000
0樓
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國95年8月2
2日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍萬貳仟玖佰零捌元，及其中新臺幣肆萬
捌仟肆佰捌拾壹元自民國九十五年五月一日起至清償日止，按日
息萬分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告前與原告簽訂信用卡使用契約，請領信用卡
使用，依約被告即得於特約商店記帳消費或向辦理預借現金
之機構預借現金，並就被告使用該等信用卡所生之債務，負
清償責任，但應於當期繳款截止日前向原告清償信用卡消費
款，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，其餘款項則按日
息萬分之5計算之利息，如未按期繳交最低應繳金額，即喪
失循環信用利益，並按上開利率清償本息。嗣被告持該信用
卡使用後，至95年4月30日止，共積欠消費款新臺幣（下同
）52,908元，及其中48,481元自95年5月1日起至清償日止，
按日息萬分之5計算之利息，屢經催討均置之不理。爰依信
用卡使用契約之法律關係，訴請被告如數給付等語。並聲明
如主文第1項所示。
三、被告未提出書狀作何聲明或陳述。
四、得心證之理由：
（一）原告主張之事實，業據其提出與所述相符之信用卡信用消
費額度申請書、信用卡約定書、信用卡消費明細表、信用
卡債權金額計算明細表等影本各一份為證，而被告經合法
通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作何聲明或
陳述，自堪信原告主張之事實為真實。
（二）從而，原告本於信用卡使用契約之法律關係，請求被告給
付如主文第1項所示之款項、利息及違約金，為有理由，
應予准許。
（三）本件適用小額訴訟程序，所為被告敗訴之判決，應依職權
宣告假執行；另就訴訟費用之裁判，確定其費用額為1,00
0元由被告負擔。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 95 年 8 月 29 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 楊國精
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 8 月 29 日
書記官