臺灣橋頭地方法院民事判決 105年度橋簡字第214號
原 告 匯豐汽車股份有限公司
法定代理人 嚴凱泰
訴訟代理人 林宗賢
被 告 王振益 即益鈺工程行
訴訟代理人 陳美蓁
上列當事人間請求給付維修費事件，本院於民國106年1月12日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬元，及自民國一百零五年十月十
九日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國105年2月間將車牌號碼0000-00號
之自用小客車（下稱系爭車輛），送交原告進行維修，維修
費用為新臺幣（下同）150,000元（下稱系爭維修契約）。
詎原告維修完畢後通知被告領回系爭車輛及繳納上開維修費
用，被告均未依約前來清償，嗣屢經原告催繳仍未獲置理，
為此，爰依系爭維修契約之約定，提起本件訴訟等語。並聲
明：如主文第1項所示。
二、被告則以：伊確實有積欠原告維修費150,000元，但因為伊
兒子在埃及得病，積欠醫藥費，現在真的沒有能力償還原告
，伊願意分期償還等語資為抗辯。並聲明：原告之訴駁回。
三、本院得心證之理由：
本件原告主張之事實，經其提出維修工作單及存證信函影本
等件在卷為證（詳本院卷第5、6頁），復為被告所不爭執
（詳本院卷第37頁），是本院依調查證據之結果，認原告主
張之事實堪信為真。至債務人有無資力償還，乃係執行問題
，不得據為不負履行義務之抗辯，是被告辯以現在沒有能力
清償云云，洵無足採。從而，本件原告依系爭維修契約之約
定，請求被告給付150,000元，及自起訴狀繕本送達翌日即
105年10月19日（詳本院卷第16頁之送達證書）起至清償日
止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣
告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國106年1月24日
橋頭簡易庭法官陳奕帆
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國106年1月24日
書記官唐佳安