臺灣橋頭地方法院民事判決 105年度橋小字第302號
原 告 國寶天下第一代管理委員會
法定代理人 沙芠歆
訴訟代理人 李德淵
被 告 秦淑惠
上列當事人間請求給付管理費事件，本院於民國106年1月19日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬伍仟陸佰玖拾元。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告為門牌號碼高雄市○○區○○路○○號7樓（
下稱系爭房屋）之所有人，而屬原告所管理之國寶天下第一
代大廈（下稱系爭大樓）之區分所有權人，依系爭大樓住戶
規約（下稱系爭規約）之規定，負有按月繳納管理費之義務
。詎被告自民國104年7月至9月未繳納管理費新臺幣（下
同）15,690元（每3個月為1期，每期管理費為15,690元）
，屢經催討被告均置之不理，為此，爰依公寓大廈管理條例
及系爭規約之約定訴請被告給付上開管理費等語。並聲明：
如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀做任何聲明或陳
述。
四、本院得心證之理由：
按區分所有權人或住戶積欠應繳納之公共基金或應分擔或其
他應負擔之費用已逾2期或達相當金額，經定相當期間催告
仍不給付者，管理負責人或管理委員會得訴請法院命其給付
應繳之金額及遲延利息，為公寓大廈管理條例第21條所明定
。經查，原告主張之上開事實，業據其提出與其所述相符之
系爭房屋登記謄本、存證信函、系爭規約、每期管理費計算
表、該期管理費繳費通知單及原告會議記錄等件為證（詳本
院卷第3至9、27至37頁），而被告對原告主張之事實，已
於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，復未提
出書狀爭執，本院依上開證據資料而為調查結果，認原告之
主張應堪信為真實。從而，原告依公寓大廈管理條例及系爭
規約之約定，請求被告應給付原告15,690元，為有理由，應
予准許。
五、本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟
法第436條之20之規定，應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。又本件既適用小
額訴訟程序，乃依民事訴訟法第436條之19第1項規定，為
訴訟費用之裁判時，併確定本件訴訟費用額為1,000元。
中華民國106年1月24日
橋頭簡易庭法官陳奕帆
以上正本係照原本作成。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法
令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由（須按他造當事人之人數
附繕本）。
中華民國106年1月24日
書記官唐佳安
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）1,000元
合計1,000元