台灣板橋地方法院三重簡易庭民事判決 96年度重簡字第9155號
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
丁○○
被 告 丙○○
上列當事人間96年度重簡字第9155號給付信用卡消費款事件，於
中華民國96年8月27日言詞辯論終結，本院宣示判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬貳仟肆佰捌拾柒元，及自民國九
十四年三月十七日起至清償日止，按年息百分之十九點八九計算
之利息，並自民國九十四年四月十八日起至清償日止，延滯第一
個月當月計付新臺幣壹佰伍拾元，延滯第二個月當月計付新臺幣
參佰元，延滯第三個月（含）以上者每月計付新臺幣陸佰元之違
約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告主張被告於民國93年11月間與原告訂立信用卡使用契約
，並領用吉士美信用卡（卡號：000000000000
0000號）使用，依約被告即得於原告之特約商店記帳消
費及預借現金，並應於次月繳款截止日前連同消費金額向
原告清償，逾期應另給付自簽帳款入帳日起按年息百分
之19.89計算之利息。惟被告於特約商店共消費記帳迄今已
積欠達新臺幣（下同）182,487元仍未清償等語，並聲明請
求判決如主文第1項所示，業據原告提出信用卡申請書暨約
定條款影本及消費明細帳單各1份為證。被告已於相當時期
受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書
狀爭執，依法視同自認，自應認原告之主張為真實。
三、從而，原告本於消費借貸之法律關係，據以提起本件訴訟，
請求被告清償如主文所示之簽帳消費款及約定遲延利息，即
無不合，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假
執行。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主
文。
中 華 民 國 96 年 8 月 31 日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
法 官 張瑜鳳
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 8 月 31 日
書記官 馬秀芳