臺灣臺北地方法院106年度聲字第1251號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院106年聲字第1251號刑事裁定

裁判日期：民國106年06月16日

裁判案由：聲明異議

臺灣臺北地方法院刑事裁定106年度聲字第1251號聲明異議人即受刑人 李金國 上列聲明異議人即受刑人因公共危險案件，對於臺灣臺北地方法院檢察署檢察官之指揮執行，聲明異議，本院裁定如下：
主文異議駁回。
理由
一、聲明異議意旨詳如附件刑事聲明異議狀所載。
二、按受刑人或其法定代理人或配偶，以檢察官執行之指揮為不當者，得向諭知該裁判之法院聲明異議，刑事訴訟法第484條定有明文。所謂「檢察官執行之指揮不當」，係指就執行之指揮違法及執行方法不當等情形而言。又判決確定後即生效力，檢察官如依確定判決內容為指揮執行，自難指檢察官執行之指揮為違法或其執行方法不當（最高法院100年度台抗字第936號裁定意旨參照）。
三、經查：㈠本件聲明異議人即受刑人李金國前因公共危險案件，經本院
以105年度審交易字第568號判處有期徒刑8月、7月，定應執行有期徒刑1年，於民國105年8月23日確定，嗣上揭案件經移送執行，經臺灣臺北地方法院檢察署檢察官以105年執慈字第6634號執行指揮書執行有期徒徒刑1年，刑期起算日為105年9月29日，執行期滿日為106年9月28日；又因公共危險案件，經臺灣新北地方法院以105年度審交易字第1339號判處有期徒刑8月，於105年12月27日確定，嗣上揭案件經移送執行，經臺灣臺北地方法院檢察署檢察官以10
5年執助慈字第320號執行指揮書執行有期徒徒刑8月，刑期起算日為106年9月29日，執行期滿日為107年5月28日，於前述有期徒刑執行完畢後接續執行；又因公共危險案件，經臺灣新北地方法院以105年度審交易字第214號判處有期徒刑6月，於105年4月21日確定，嗣上揭案件經移送執行，經臺灣臺北地方法院檢察署檢察官以105年執再助慈字第19號執行指揮書執行有期徒徒刑6月，刑期起算日為107年5月29日，已服社會勞動時數295小時折，計50日折抵刑期，執行期滿日為107年10月9日，於前述有期徒刑執行完畢後接續執行等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、各該刑事判決、執行指揮書等件在卷可參。
㈡本件聲明異議人以臺灣臺北地方法院檢察署檢察官105年執
慈字第6634號執行命令指揮不當而聲明異議，而上開執行命令，乃係依本院105年度審交易字第568號判決所核發，核發之內容均係依本院105年度審交易字第568號確定判決之記載，揆諸前揭說明，檢察官依確定判決內容為指揮執行，自難認檢察官執行之指揮有何違法或其執行方法不當，則聲明異議人對於上開檢察官執行指揮之聲明異議，為無理由，應予駁回。
㈢至於本件聲明異議人另以臺灣臺北地方法院檢察署檢察官10
6年度執助慈字第320號執行命令指揮不當而聲明異議，然上開執行命令，乃係依臺灣新北地方法院105年度審交易字第1339號判決所核發，本院並非諭知該裁判之法院，就此部分之聲明異議自無管轄權。是聲明異議人就此部分誤向本院聲明異議，於法不合，亦應駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第486條，裁定如主文。
中華民國106年6月16日
刑事第七庭法官章曉文以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官藍儒鈞中華民國106年6月16日