臺灣宜蘭地方法院96年度訴字第323號民事判決

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院96年訴字第323號民事判決

裁判日期：民國96年11月30日

裁判案由：返還借款

臺灣宜蘭地方法院民事判決96年度訴字第323號原告乙00000000法定代理人甲○○被告丙○○上列當事人間請求返還借款事件，本院於96年11月27日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新台幣伍拾伍萬元，及自民國九十一年五月四日起至清償日止，按週年利率百分之九．六計算之利息，暨自民國九十一年六月五日起至清償日止，按上開利率百分之三十計算之違約金。
訴訟費用新台幣伍仟玖佰伍拾元由被告負擔。
事實及理由
一、原告起訴主張：被告於民國89年3月3日邀同訴外人 林素秋 、 吳淑芳 、 郭東裕 為連帶保證人，向原告借款新台幣（下同）60萬元，約定借款期間至94年3月3日止，被告應每月攤還10,000元，如未按期攤還則喪失期限利益，且如未經核准延期而未按期攤本息，應加付應計利息30%之違約金。詎被告自91年5月3日以後即未依約攤還本息，依上開約定視為全部到期，並應加付前開違約金。為此依消費借貸之法律關係，請求被告如數給付。爰為訴之聲明：如主文所示。
二、被告則以：對於原告之請求無意見，然無法馬上清償等語，資為抗辯。而為答辯聲明：請求駁回原告之訴。
三、本件原告主張之事實，業據其提出與所述相符之借據為證，且為被告所不爭執，堪信原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告連帶清償如主文所示之債務，即有理由，應予准許。
四、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條判決如主文。
中華民國96年11月30日
臺灣宜蘭地方法院民事庭
法官張軒豪正本與原本無異。
如不服本判決應於判決送達後20日內提出上訴狀（須附繕本）中華民國96年12月3日
書記官詹玉惠