臺灣新竹地方法院民事小額判決 97年度竹東小字第205號
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 徐旭東
訴訟代理人 甲○○
號2樓
號2樓
被 告 乙○○
3樓
之3
上列當事人間請求返還消費借貸款事件，本院於中華民國97年11
月3日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣玖萬柒仟玖佰玖拾柒元，及其中新臺幣玖
萬貳仟壹佰陸拾元自民國九十五年五月一日起至清償日止，按週
年利率百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
程序方面：
㈠按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減
縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1
項第3款定有明文。查本件原告起訴時，原請求被告應給付原
告新臺幣（下同）97,997元及其中92,160元自民國95年5月1日
起至清償日止，按週年利率百分之19.71計算之利息，暨以每
月600元計算之違約金。嗣於訴訟進行中，原告撤回上開違約
金之請求，是上開訴之變更，核屬擴張及減縮應受判決事項之
聲明，自應准許，合先敘明。
㈡又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為
判決。
原告起訴主張：被告於91年12月間向原告申請信用卡，並經原
告核發使用，依約被告得於原告之特約商店簽帳消費及使用相
關產品，但應於每月繳款截止日前繳付簽帳款，逾期繳付者，
就尚未清償之帳款應另給付按週年利率百分之19.71計算之利
息外，另應按下列方式計付違約金：應繳總金額1,000元以下
不收違約金；應繳金額1,001元至60,000元者，收取300元，應
繳金額60,001元至100,000元者，收取600元；應繳金額100,00
1元以上者，收取1,000元。詎被告迄95年3月，尚積欠消費款
97,997元未為清償，雖經原告屢次催討，仍不還款，爰依消費
借貸及兩造信用卡契約之法律關係提起本件訴訟，請求被告給
付如主文第一項所示之金額及利息等語。
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，惟據其提出之異議
狀略以：原告並未提供相當對等之證明，如歷年交易紀錄表及
本金利息分擔明細表等資料供被告核對，故該項債務尚有糾葛
等語置辯。
本院之判斷：
㈠原告主張之事實，業據其提出與其所述相符之信用卡申請書及
約定條款、單月帳務資料查詢表各乙份為證，堪信原告之主張
為真實。而被告經合法通知未到庭陳述，僅以聲明異議狀泛言
該項債務尚有糾葛，惟並未提出任何進一步之抗辯及舉證，是
被告就此未能提出任何有利之證據資料以實其說，即難僅據其
所述，採為對其有利之認定，則原告主張之事實，自堪信為真
實。
㈡從而，原告本於消費借貸及兩造信用卡契約之法律關係，請求
被告給付如主文第一項所示之金額及利息，即無不合，應予准
許。
本件係小額訴訟事件為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行
，並於判決時確定訴訟費用額。
訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 97 年 11 月 11 日
竹東簡易庭法官謝永昌
以上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，非以其違背法令為理由，不得為之，且須於判
決送達後20日內向本院提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕
本）。
中 華 民 國 97 年 11 月 11 日
書記官張淑芬