臺灣臺北地方法院民事裁定
104年度北簡字第13865號
原 告 戴賢宗
上列原告與被告 陳凱玲 等間請求確認債權不存在事件，本院裁定
如下：
主文
原告應於本裁定送達後五日內，具狀補正：（一）被告陳凱玲之
最新戶籍謄本（記事欄勿省略）。（二）被告知益交通公司之組
織設立證明，如有法定代理人，該法定代理人之年籍、身分證字
號、正確送達住址及戶籍謄本（記事欄勿省略）。逾期不補正，
即裁定駁回本件訴訟。
理由
一、當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所，當事人為法
人、其他團體或機關者，其名稱及公務所、事務所或營業所
，並應按應受送達之他造人數，提出繕本或影本；又起訴，
應以訴狀表明當事人及法定代理人。如起訴不合此等程式，
法院應定期命其補正，逾期未補正，應以裁定駁回之，此為
法定必備之程式，第116條第1項第1款、第119條第1項、第
244條第1項第1款、第249條第1項第3款及第6款分別定有明
文。
二、經查，上列原告與被告陳凱玲等間請求確認債權不存在事件
，雖以「陳凱玲」、「知益交通公司」為被告，惟未提出「
陳凱玲」之年籍資料（如出生年月日）及身分證字號，難以
確定「陳凱玲」之當事人能力及住居所，無法特定具體當事
人，亦未提出「知益交通公司」組織設立證明（即為獨資、
合夥或公司），及其法定代理人之年籍、身分證字號及正確
送達住址，核與前開應備程式不合，爰依民事訴訟法第249
條第1項但書之規定，定期命原告補正，逾期不補正者，即
駁回其訴。
三、依民事訴訟法第249條第1項第3款及第6款，裁定如主文。
中華民國104年12月11日
臺北簡易庭法官陳裕涵
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國104年12月11日
書記官李易融