裁判字號：臺灣高雄少年及家事法院112年司繼字第5107號民事裁定
裁判日期：民國112年10月12日
裁判案由：選任遺產管理人
臺灣高雄少年及家事法院民事裁定112年度司繼字第5107號聲請人 蔡如宜 代理人 林芳榮 律師上列聲請人聲請選任遺產管理人事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
程序費用由聲請人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：被繼承人甲○○（男、民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z000000000號、生前最後設籍：高雄市○○區○○○街00號9樓之1）於111年11月13日死亡，聲請人與 郭錦興 （33年10月1日歿）共有坐落在台南市○○區○○○段00○0地號土地，然郭錦興死亡時其繼承人未辦理繼承登記，而被繼承人甲○○為郭錦興之再轉繼承人，故聲請人以其為被告提起分割共有物訴訟，然被繼承人甲○○於訴訟中死亡，聲請人遂聲請以其子女 江旻珊 、 江旻瑩 、 江律緯 承受訴訟，並經臺灣臺南地方法院柳營簡易庭判決在案。然聲請人辦理分割登記時，經稅務機關告知，被繼承人甲○○死亡時，其子女已拋棄繼承，因而被繼承人再轉繼承郭錦興之遺產變成無人繼承，依法應選任遺產管理人，請鈞院裁定選任被繼承人甲○○再轉繼承郭錦興之遺產之管理人等語。
二、按「繼承開始時，繼承人之有無不明者，由親屬會議於一個月內選定遺產管理人，並將繼承開始及選定遺產管理人之事由，向法院報明。」、「無親屬會議或親屬會議未於前條所定期限內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官，得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依前項規定為公示催告。」、又「先順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人繼承，其次順序之繼承人有無不明或第四順序之繼承人均拋棄其繼承權者，準用關於無人承認繼承之規定。」，民法第1177條、第1178條第2項、第1176條第6項分別定有明文。
三、經查，聲請人上開主張，固提出土地登記第三類謄本、臺灣臺南地方法院柳營簡易庭111年度營簡字第378號判決影本、郭錦興繼承系統表、本院公告影本、戶籍謄本等件為證，又被繼承人甲○○之第一順位直系血親卑親屬即子女江旻珊、江旻瑩、江律緯均已聲明拋棄繼承權，且經准予備查在案，此經本院調取本院112年度司繼字第30號拋棄繼承權卷宗核閱屬實。惟查，被繼承人之第三順位繼承人即被繼承人之兄弟姊妹 曾江淑英 、 江志宗 、 江沛縈 迄今仍未聲明拋棄繼承權，有本院索引卡查詢－當事人姓名查詢2紙、索引卡查詢證明2紙在卷可稽。綜上，本件被繼承人於111年11月13日死亡時，既尚有繼承人曾江淑英、江志宗、江沛縈存在，且未拋棄繼承，自非屬無人繼承或繼承人不明之情形，揆諸前揭規定與說明，本件聲請人聲請選任遺產管理人，顯不合法，應予駁回。
四、爰裁定如主文。
五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國112年10月12日
家事法庭司法事務官呂欣璇