臺灣高雄少年及家事法院113年度監宣字第660號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎?分享給需要的朋友:
裁判字號:臺灣高雄少年及家事法院113年監宣字第660號民事裁定
裁判日期:民國113年08月13日
裁判案由:監護宣告
臺灣高雄少年及家事法院民事裁定113年度監宣字第660號聲請人OOO住南投縣○○鄉○○村○○巷00○0號相對人OOO關係人OOO上列聲請人聲請監護宣告事件,本院裁定如下:
主文宣告甲○○(男,民國00年0月0日生、身分證統一編號:Z000000000號)為受監護宣告之人。
選定乙○○(女,民國00年00月00日生、身分證統一編號:Z000000000號)為受監護宣告之人之監護人。
指定 黃慶連 (男,民國00年0月00日生、身分證統一編號:Z000000000號)為會同開具財產清冊之人。
聲請費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人負擔。
理由
一、聲請意旨略以:聲請人乙○○、關係人黃慶連分別為相對人甲○○之母、舅,相對人於民國000年00月間因失智症,已不能為意思表示或受意思表示或辨識其意思表示之效果。為此依民法第14條規定聲請宣告相對人為受監護宣告人,並選任聲請人為相對人之監護人,指定關係人為會同開具財產清冊之人等語。
二、本院審酌下列證據:㈠戶籍謄本、親屬系統表。
㈡中華民國身心障礙證明。
㈢親屬同意書:相對人之母即聲請人、相對人之舅舅即關係人
均同意選定聲請人為監護人、指定關係人為會同開具財產清冊之人。
㈣司法院意定監護契約管理系統查詢結果。
㈤高雄市心欣診所精神鑑定報告書及鑑定人結文。
三、本院認相對人經高雄市心欣診所診斷因重度失智症,已達「因精神障礙或其他心智缺陷致完全不能為意思表示或受意思表示,亦不能辨識其意思表示之效果」之程度,准依聲請對相對人為監護宣告,並認由聲請人擔任監護人,應合於相對人之最佳利益,爰選定聲請人擔任相對人之監護人,及指定關係人為會同開具財產清冊之人。
四、爰裁定如主文。中華民國113年8月13日
家事第一庭法官徐右家以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告,須於裁定送達後10日之不變期間內,向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國113年8月13日
書記官高建宇附錄:
民法第1099條:
監護開始時,監護人對於受監護人之財產,應依規定會同遺囑指定、當地直轄市、縣(市)政府指派或法院指定之人,於二個月內開具財產清冊,並陳報法院。
前項期間,法院得依監護人之聲請,於必要時延長之。
民法第1112條:
監護人於執行有關受監護人之生活、護養療治及財產管理之職務時,應尊重受監護人之意思,並考量其身心狀態與生活狀況。