臺灣彰化地方法院92年度易字第64號刑事判決

裁判字號：臺灣彰化地方法院92年易字第64號刑事判決

裁判日期：民國92年03月24日

裁判案由：違反著作權法

臺灣彰化地方法院刑事判決九十二年度易字第六四號
公訴人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被告甲○○右列被告因違反著作權法案件，經檢察官提起公訴（九十一年度偵字第六七八三號），本院判決如左：
主文本件公訴不受理。
理由
一、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第二百三十八條第一項、第三百零三條第三款定有明文。
二、公訴意旨以：被告甲○○係位於彰化縣○○鎮○○路○○○號「協和影視社」負責人，明知片名為「時光機器」六部、「間接傷害」一部、「瞞天過海」二部等電影光碟片，係未經著作權人即巨圖科技股份有限公司之授權，而擅自重製之光碟片，為侵害著作權之物，竟於民國九十一年八月十九日，在彰化縣○○鄉○○路夜市，向姓名、年籍均不詳之成年男子，以單片新台幣（下同）一百元之價格購入後，意圖散布於親友，而持有之，並置於上開影視社櫃檯下之置物櫃內，嗣於同月二十日下午二時五十分許，在上址為警當場查獲，並扣得上開電影光碟片共九部。案經巨圖科技股份有限公司訴由彰化縣警察局移送偵辦，因認被告所為係違反著作權法第八十七條第二款之規定，應依同法第九十三條第三款論處，惟依同法第一百條前段之規定，須告訴乃論；茲據告訴人撤回其告訴，有撤回告訴狀一紙在卷可憑，依照首開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第三百零三條第三款、第三百零七條，判決如主文。
中華民國九十二年三月二十四日
臺灣彰化地方法院刑事第二庭
法官吳俊螢右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後十日內向本院提出上訴狀(須附繕本)。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
法院書記官莊玉惠中華民國九十二年三月三十一日