臺灣澎湖地方法院106年度抗字第9號民事裁定

裁判字號：臺灣澎湖地方法院106年抗字第9號民事裁定

裁判日期：民國107年01月03日

裁判案由：本票裁定

臺灣澎湖地方法院民事裁定106年度抗字第9號再抗告人 洪天丁 相對人 呂國垠 上列當事人間本票裁定事件，再抗告人對於民國106年12月13日本院106年度抗字第9號裁定提起再抗告，本院裁定如下：
主文再抗告駁回。
再抗告程序費用由再抗告人負擔。
理由
一、按不得上訴於第三審之事件，其第二審法院所為裁定，不得抗告，民事訴訟法第484條第1項前段定有明文。又對於財產權訴訟之第二審判決，如因上訴所得之利益，不逾新臺幣（下同）100萬元者，不得上訴，前項所定數額，司法院得因情勢需要，以命令減至50萬元，或增至150萬元，民事訴訟法第466條第1項、第3項定有明文，而司法院已於民國91年1月29日將上訴第三審之利益數額提高為150萬元，準此，對於抗告法院關於財產權事件所為裁定，如因抗告所得受之利益，未逾150萬元者，不得再為抗告。又按非訟事件之抗告及再抗告，除非訟事件法另有規定外，應準用民事訴訟法關於抗告程序之規定，非訟事件法第46條亦有明文。
二、經查，本件相對人前就再抗告人所簽發如原裁定所示票面金額總計77萬9千元之本票3紙（下稱系爭本票）聲請裁定准予強制執行，經本院司法事務官於106年11月7日以106年度司票字第67號裁定准許，再抗告人不服，提起抗告，業經本院於106年12月13日駁回其抗告在案。是再抗告人對此本票裁定所得受之利益數額為77萬9千元，顯未逾150萬元，揆諸首揭條文規定，本件自不得提起再抗告。再抗告人對不得再抗告之裁定提起再抗告，於法自有未合，應予駁回。至本院106年12月13日原裁定正本關於得否再抗告之教示規定記載，雖誤載為得再抗告，然裁定得否再抗告應依法律之規定為之，不因教示誤載而影響前述法律規定之適用。從而，再抗告人對於不得再抗告之裁定，提起再抗告，其再抗告不合法，應予駁回。
三、爰裁定如主文。中華民國107年1月3日
民事庭審判長法官呂明燕
法官陳順輝法官倪霈棻以上正本證明與原告無異。
不得再抗告。
中華民國107年1月3日
書記官胡湘筠