臺灣臺中地方法院99年度撤緩字第26號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院99年撤緩字第26號刑事裁定

裁判日期：民國99年02月12日

裁判案由：聲請撤銷緩刑

臺灣臺中地方法院刑事裁定99年度撤緩字第26號聲請人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因受刑人竊盜案件（95年度中簡上字第857號），聲請撤銷緩刑之宣告（99年度執聲字第353號），本院裁定如下：
主文甲○○緩刑之宣告撤銷。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○前因竊盜案件，經本院於民國96年1月10日以95年度中簡上字第857號判處有期徒刑2月，緩刑3年，於96年2月5日確定。惟受刑人於緩刑期內之98年10月26日又故意犯竊盜案件，經本院於98年11月25日以98年度中簡字第3740號判處有期徒刑2月，於同年12月28日確定。經核本件受刑人於緩刑期間內再犯罪，且前後二罪均為竊盜罪，時間相距甚近，足認前案緩刑之宣告並無法達到改過遷善矯治之效，受刑人所為已合於刑法第75條之1第1項第2款所定得撤銷緩刑宣告之原因，爰依刑事訴訟法第47
6條規定，聲請撤銷上述緩刑之宣告等語。
二、按「受緩刑之宣告而有下列情形之一，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告：‧‧二、緩刑期內因故意犯他罪，而在緩刑期內受得易科罰金之有期徒刑、拘役或罰金之宣告確定者」，刑法第75條之1第1項第2款定有明文。本件經本院審核聲請意旨，認與卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表及受刑人甲○○前開案件判決正本、影本所示情形相符。而受刑人前所犯之竊盜罪，係因被害人於法院審理時當庭表示願意原諒被告等原因，因而得受緩刑之宣告，其原應珍惜此次自新之機會，詎其竟仍於緩刑期間內，故意再犯竊盜罪，雖其犯後已坦承犯行，惟前認其無再犯之虞、用勵自新之緩刑宣告，顯已失其意義而難收預期之效果，本院爰認有撤銷受刑人前開竊盜罪之緩刑宣告，令執行刑罰之必要。本件檢察官之聲請為有理由，應撤銷受刑人緩刑之宣告。
三、依刑事訴訟法第476條，刑法第75條之1第1項第2款，裁定如主文。
中華民國99年2月12日
刑事第二庭法官黃佩韻以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀(應附繕本)並敘述抗告之理由。
書記官林柏名中華民國99年2月12日