裁判字號：臺灣宜蘭地方法院101年訴字第80號民事判決
裁判日期：民國101年05月03日
裁判案由：給付借款及信用卡消費款
臺灣宜蘭地方法院民事判決101年度訴字第80號原告台灣中小企業銀行股份有限公司法定代理人 羅澤成 訴訟代理人 鐘鴻裕 被告金德興實業有限公司兼上一人法定代理人 鄭妙玲 被告 陳金德 上列當事人間請求給付借款及信用卡消費款事件，本院於民國101年4月19日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新台幣貳佰壹拾柒萬貳仟捌佰陸拾貳元，及自民國一百年十二月二十三日起至清償日止，按年息百分之四點八四五計算之利息，另自民國一百零一年一月二十四日起至清償日止，逾期在六個月以內，按上開利率百分之十，逾期超過六個月以上，按上開利率百分之二十計算之違約金。
被告鄭妙玲應給付原告新台幣壹拾參萬肆仟捌佰陸拾肆元，並自民國一百零一年二月八日起至清償日止，按年息百分之十一點五一計收之循環信用利息，另自民國一百零一年二月八日起至清償日止，其逾期第一個月，當月計付逾期手續費新台幣壹百元，其逾期第二個月者，當月計付逾期手續費新台幣參佰元，其超過逾期三個月（含）以上者，每月計付逾期手續費新台幣陸佰元之違約金。
訴訟費用新台幣貳萬參仟捌佰陸拾玖元，其中新台幣貳萬貳仟伍佰捌拾貳元由被告連帶負擔；餘新台幣壹仟貳佰捌拾柒元由被告鄭妙玲負擔。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：
（一）被告金德興實業有限公司邀同被告鄭妙玲、陳金德為連帶保證人，向原告借貸如附表所示之借款，並立有借據為證（借款人、借款日期、金額、利率、遲延利息及違約金之約定均如附表所示）。詎料被告金德興實業有限公司於10
0年12月23日起即未依約還款，嗣經原告催討前揭所示之借款，均遭置之不理，而依兩造所簽訂之授信約定書第5條之約定，被告金德興實業有限公司即已喪失期限利益因而視同全部到期，被告鄭妙玲、陳金德為上開借款之連帶保證人，自應負連帶清償之責。為此，依據消費借貸及連帶保證之法律關係，求為判決如主文第1項所示等語。
（二）被告鄭妙玲於91年10月4日向原告申請信用卡使用，並約定：（1）使用期間自91年10月18日起至103年10月31日止。（2）循環信用利息之計算，係將每筆得計入循環信用本金之帳款，自各筆帳款入帳日起，就該帳款之餘額以依照持卡人信用評分結果所訂之信用卡優惠利率（本件為年息11.51％）計收，且如未於每月繳款截止日前付清當期最低應繳金額或遲誤，並依其逾期期限計付手續費，其逾期第1個月，當月計付逾期手續費新台幣（下同）100元，其逾期第2個月，當月計付逾期手續費300元，其超逾第3個月(含)以上者，每月計付逾期手續費600元之違約金。
（3）預借現金手續費之計算，每筆預借現金金額×2.5％＋150元計收。（4）每月7日為結帳日，每月21日為繳款截止日。而被告鄭妙玲於持卡後即動用信用交易，截至101年2月7日結帳日止共滯欠消費款135,027元，截至101年2月21日止，距最後繳款日（101年2月21日）已逾期超過多日，嗣經原告催討前揭所示之消費款，均遭置之不理，而依前揭國際信用卡約定條款第22條第1項之規定，即已喪失期限利益，應一次繳清應付帳款。為此，爰依信用卡契約之法律關係，求為判決如主文第2項所示等語。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、原告所主張之上開事實，業據提出附表所示之借據、授信約定書、放款利率歷史資料表、國際信用卡申請書暨約定條款及帳單資料查詢單為證，核屬相符。而被告經合法通知，無正當理由未到庭，亦未提出書狀為聲明或陳述，經本院依調查證據之結果，堪信原告上開主張為真實。
五、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物，民法第474條第1項、第478條前段定有明文。又保證債務之所謂連帶，係指保證人與主債務人負同一債務，對於債權人各負全部給付責任者而言，此就民法第27
2條第1項規定連帶債務之文義參照觀之甚明。本件被告金德興實業有限公司既向原告借貸上開金額，而尚有如主文第1項所示本金、遲延利息及違約金未清償，且清償期已視為到期，被告鄭妙玲、陳金德則為其連帶保證人，揆諸前開說明，原告依消費借貸契約及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。另原告復主張被告 鄭金玲 積欠上開信用卡消費款，而尚有如主文第2項所示本金、遲延利息及違約金未清償，而依信用卡契約之法律關係，請求被告鄭金玲給付如主文第2項所示，亦為有理，應予准許。另依職權確定本件訴訟費用額為23,869元，並依民事訴訟法第85條第2項、第78條判決如主文第3項所示。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項、第78條。中華民國101年5月3日
臺灣宜蘭地方法院民事庭
法官蔡仁昭以上正本與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中華民國101年5月3日
書記官邱淑秋附表：
┌──┬──────────┬───────┬────────┬───────┐│編號│借款人（即立約人）暨│借款日期暨金額│利率、遲延利息及│備考│││連帶保證人│（新台幣）│違約金││├──┼──────────┼───────┼────────┼───────┤│一│借款人：金德興實業有│借款日期：│利率：按貴行當時│99年6月22日之│││限公司│99年6月23日│之二年期定期儲蓄│借據│││連帶保證人：鄭妙玲│借款金額：│存款機動利率（即││││陳金德│300萬元│1.58％）加年利率││││││3.265％計付。││││││遲延利息：借款到││││││期或視為全部到期││││││未立即償還時，按││││││約定利率計付遲延││││││利息。││││││違約金：逾期償還││││││本金、利息或本息││││││時，按借款總餘額││││││，自應償還日起，││││││逾期在六個月以內││││││部分照約定利率百││││││分之十，逾期超過││││││六個月部分照約定││││││利率百分之二十加││││││付違約金。││└──┴──────────┴───────┴────────┴───────┘