臺南簡易庭111年度南秩字第32號刑事裁定

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭裁定

111年度南秩字第32號

移送機關臺南市政府警察局第五分局

被移送人 陳育靖

上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國111年6月9日南市警五偵字第1110335060號移送書移送審理，本院裁定如下：

主　　文

陳育靖無正當理由攜帶具有殺傷力之器械，處罰鍰新臺幣3,000元。

扣案之棒球棍1支沒入。

事實及理由

一、移送意旨略以：被移送人於民國111年6月5日22時50分許，在位於臺南市○區○○路0段000號之7-11便利商店（下稱超商）內，無正當理由攜帶棒球棍1支，與店員 陳漢倫 爭吵，滋擾店家營運，而有違反社會秩序維護法之行為。

二、按無正當理由攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險物品者，處3日以下拘留或新臺幣3萬元以下罰鍰，社會秩序維護法第63條第1項第1款定有明文。社會秩序維護法之立法目的在於維護公共秩序、確保社會安寧，是以上開條款之處罰要件，除須行為人客觀上有攜帶具有殺傷力之器械之行為，攜帶行為係無正當理由外，依行為人所處時空之言詞舉動、時間、地點、身分等客觀情狀以觀，有妨害社會秩序、擾亂社會安寧之潛在目的及程度，方得以違反社會秩序維護法第63條第1項第1款處罰之，並非一旦攜帶具有殺傷力之器械，即一概依該條處罰。

三、經查，被移送人因其女友 林以蓁 曾向其表示與超商同事陳漢倫間有工作糾紛，而於上開時、地，持棒球棍1支，偕友人 王澤民 至超商與陳漢倫理論，到場後即以該棒球棍指向陳漢倫及叫囂，嗣陳漢倫表示其已經報警，被移送人始將棒球棍交予王澤民轉交陳漢倫保管，並等候警察到場等情，業經被移送人於警詢中供陳在案，核與王澤民及陳漢倫於警詢中之陳述相符，並有移送機關扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、受理案件證明單、公園派出所110報案紀錄單、扣案棒球棍照片各1份、超商監視器畫面截圖4紙等件在卷可稽，是此部分事實堪以認定。依扣案筆錄及扣案物照片顯示，被移送人攜帶之棒球棍長達21公分，足對人之生命、身體、安全構成威脅，自屬社會秩序維護法第63條第1項第1款所定具有殺傷力之器械。被移送人雖辯稱其攜帶棒球棍係為防身用，然從其一開始即持棒球棍指向陳漢倫叫囂可知，其攜帶棒球棍之真意在於以之恫嚇對方，難謂係屬正當理由，是上開違序事實，足以認定。

四、本院審酌被移送人年僅20歲，依其於警詢時自述現為大學學生、家境小康等情，及本件違章行為、對社會秩序造成之危害、及被移送人犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之處罰，期被移送人能切實悔改，勿再有違序行為。另扣案之棒球棍1支為被移送人所有乙節，業經被移送人於警詢時自承在卷，且為供違反社會秩序維護法行為所用之物，爰依社會秩序維護法第22條第3項規定，併予宣告沒入。

五、依社會秩序維護法第45條第1項、第63條第1項第1款、第22條第3項，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　111　年　　6　　月　　20　　日

臺南簡易庭法官陳䊹伊

以上正本係照原本作成。

如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起五日內，以書狀敘述理

由，向本庭（臺南市○○路0段000號）提起抗告。　　　　　　

中　　華　　民　　國　　111　年　　6　　月　　20　　日

書記官王美韻