臺灣士林地方法院107年度抗字第244號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院107年抗字第244號民事裁定

裁判日期：民國107年10月17日

裁判案由：本票裁定

臺灣士林地方法院民事裁定107年度抗字第244號抗告人 葉卉姍 相對人台新大安租賃股份有限公司法定代理人 陳力雄 上列當事人間本票裁定事件，抗告人對於民國107年6月20日本院司法事務官107年度司票字第5060號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。又執票人依上開法條之規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件程序，法院僅就形式上審查得否准許強制執行，此項裁定並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決，最高法院57年台抗字第76號判例要旨可資參照。
二、相對人主張：伊執有抗告人簽發如附表所示，並免除作成拒絕證書之本票1紙（下稱系爭本票）。經於到期日即民國10
7年3月28日提示後，尚有票款本金新臺幣（下同）39萬5,
278元未獲清償，乃依法聲請裁定准許強制執行等情，已據提出系爭本票為證。
三、抗告意旨略以：抗告人為買車而向相對人貸款，為此抗告人簽發系爭本票，並自106年8月迄107年3月共還款8期，
107年5月也由相對人將伊買受之車拖吊回去賣，大約可賣30萬元，應已足供清償伊對相對人所負之借貸債務，為此請求廢棄原裁定云云。
四、經查，系爭本票形式上觀察係抗告人所簽發，到期日為107年3月28日，並免除作成拒絕證書，相對人於原審提出之聲請狀中，復表明已於107年3月28日向抗告人提示未獲全部付款等情，則原裁定據以准許本票強制執行，即無不合。抗告人所稱伊已清償借貸債務等情，縱使屬實，亦係票據債務存否之實體上爭執，應由抗告人另行提起實體訴訟，以資解決，尚非本件非訟程序所得審究。從而，抗告人執上情求予廢棄原裁定，為無理由，應予駁回。
五、爰裁定如主文。中華民國107年10月17日
民事第四庭法官絲鈺雲以上正本係照原本作成。
本件裁定不得再抗告。
中華民國107年10月17日
書記官郭如君┌────────────────────────────────┐│附表：至清償日止利息按週年利率百分之二十計算│├─┬───────┬──────┬───────┬───────┤│編│發票日│票面金額│到期日│利息起算日││號││（新臺幣）│││├─┼───────┼──────┼───────┼───────┤│1│106年7月27日│400,000元│107年3月28日│107年3月28日│└─┴───────┴──────┴───────┴───────┘