臺灣士林地方法院107年度司繼字第1146號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院107年司繼字第1146號民事裁定

裁判日期：民國107年10月17日

裁判案由：選任遺產管理人

臺灣士林地方法院民事裁定107年度司繼字第1146號聲請人台北市稅捐稽徵處法定代理人 蘇鈞堅 上列聲請人聲請選任被繼承人 李三元 遺產管理人事件，本院裁定如下：
主文選任 李基益 律師（男，事務所設於新北市○○區○○路0段00號11樓）為被繼承人李三元（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號，生前住臺北市○○區○○○路○段○○巷○○號5樓，已於民國106年8月30日死亡）之遺產管理人。
准對被繼承人李三元之大陸地區以外繼承人為承認繼承之公示催告。
被繼承人李三元之大陸地區以外繼承人，應自前項公示催告最後登載新聞紙之日起，壹年貳月內承認繼承，上述期限屆滿，無繼承人承認繼承時，被繼承人李三元之遺產，於清償債權並交付遺贈物後，如有賸餘即歸屬國庫。
程序費用由被繼承人李三元之遺產負擔。
理由
一、按先順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人繼承，其次順序繼承人有無不明或第四順序之繼承人均拋棄其繼承權者，準用關於無人承認繼承之規定，民法第1176條第6項定有明文。次按繼承開始時，繼承人有無不明，而無親屬會議或親屬會議未於一個月內選定遺產管理人者，利害關係人得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依公示催告程序，定六個月以上之期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承，民法第1177條、第1178條第1項、第2項規定甚明。
二、本件聲請意旨略以：被繼承人李三元（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號，生前籍設臺北市○○區○○○路○段○○巷○○號5樓）於民國106年8月30日死亡時遺有土地等遺產，滯欠聲請人民國103年至106年度地價稅合計新臺幣84,921元，尚未繳納，惟其繼承人均已拋棄繼承，是否仍有應繼承之人不明，而其親屬會議並未於一個月選定遺產管理人，致稅捐無法徵起，為保障徵起稅捐，爰依民法第1178條第2項之規定，聲請選任李基益律師為被繼承人之遺產管理人等語，並提出全國財產總歸戶查詢清單、臺北市稅捐稽徵處欠稅查詢情形表、本院家事庭公告、繼承系統表、戶籍謄本、土地地籍資料、土地登記謄本影本，及關係人李基益律師同意書、執業證書等件為證。
三、經查：被繼承人李三元已於106年8月30日死亡，其法定各順位之繼承人均已拋棄繼承，且經法院准予備查在案等情，有戶籍謄本、繼承系統表、本院家事庭公告等在卷可憑，並經本院依職權調閱本院106年度司繼字第1577號107年度司繼字第496、505、562、610號卷宗查核無誤，堪信為真實。聲請人既為稅捐徵收機關，自有法律上之利害關係，故其聲請選任被繼承人之遺產管理人，洵屬有據，應予准許。本件被繼承人李三元之法定繼承人既已拋棄繼承，本院審酌關係人李基益律師係經國家考試合格之登記執業律師，就遺產管理之相關事務處理應富有經驗，且經其具狀陳明表示願意擔任本件被繼承人之遺產管理人等語，故其應能勝任遺產管理人之職務，因認選任李基益律師為被繼承人李三元之遺產管理人為適當，並依法為承認繼承之公示催告。
四、依家事事件法第127條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國107年10月17日
家事庭司法事務官