臺灣高等法院104年度侵上訴字第208號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院104年侵上訴字第208號刑事裁定

裁判日期：民國104年07月16日

裁判案由：妨害性自主

臺灣高等法院刑事裁定104年度侵上訴字第208號上訴人即被告 莊宗穎 上列上訴人因妨害性自主罪案件，不服臺灣臺北地方法院103年度侵訴字第67號，中華民國104年6月3日第一審判決（起訴案號：臺灣臺北地方法院檢察署103年度調偵字第1690號），提起上訴，本院裁定如下：
主文甲○○應於本裁定送達之翌日起柒日內，以書狀補正其上訴之具體理由，逾期不補正者，駁回其上訴。
理由
一、按上訴書狀應敘述具體理由。又上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後二十日內補提理由書於原審法院。分別為刑事訴訟法第361條第2項、第3項前段所明定。而第二審法院認為上訴書狀未敘述理由，應以判決駁回之。但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正，此觀同法第367條規定甚明。
二、本件上訴人即被告甲○○不服原審判決，於民國104年6月18日具狀提起第二審上訴，聲明上訴事：不服臺北地方法院103年度侵訴字第67號刑事判決，特於法定期間內提起上訴，除另補狀提理由外，謹先聲明如上云云，有聲明上訴狀在卷可稽，茲逾期已久，仍未補敘具體理由，爰裁定命補正。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第367條，裁定如主文。中華民國104年7月16日
刑事第二十二庭審判長法官劉嶽承以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官陳媖如中華民國104年7月16日