宣 示 判 決 筆 錄
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○
上列當事人間97年度北簡字第33713號清償借款事件，於中華民國
97年10月21日言詞辯論終結，同年月30日在臺灣台北地方法院台
北簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾貳萬零壹佰參拾捌元，及其中新臺幣
壹拾捌萬捌仟零捌拾壹元部分自民國九十七年五月十九日起至清
償日止，按年息百分之十五點九計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟肆佰參拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告所提之通信貸款約
定書第4條第5項附卷可證，依民事訴訟法第24條，本院有管
轄權。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民
事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一
造辯論而為判決。
二、原告主張被告於民國93年2月17日向原告申請台新銀行通信
貸款，額度為新臺幣(下同)40萬元，利息依年息15.9%計
算。被告於申辦貸款後即未依約正常繳納帳款，截至97年5
月18日止，尚欠如主文第1項所示之金額未給付，債務視為
全部到期，爰依契約法律關係請求等語。並聲明：如主文第
1項所示。被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何
聲明陳述。
三、原告主張之事實，已據其提出與其所述相符之台新銀行通信
貸款申請書(內含通信貸款約定書、通信貸款應行注意事項
)、債務明細表等件影本為證，應認為真實。
四、從而，原告起訴請求被告給付如主文第1項所示之金額、利
息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。
六、本件訴訟費用額，確定為第一審裁判費2,430元。
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
中 華 民 國 97 年 10 月 30 日
書記官許秀如