臺中簡易庭97年度中簡字第2022號民事判決

台灣台中地方法院民事判決　　　　　　97年度中簡字第2022號
原　　　告　永豐信用卡股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　 林博源
　　　　　　 周明毅
被　　　告　乙○○○○○○
上列當事人間給付簽帳卡消費款事件，本院於民國97年5月30日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣貳拾參萬零柒佰貳拾元，及其中新台幣貳
拾壹萬玖仟陸佰伍拾肆元，自民國九十七年一月十九日起至清償
日止，按年息百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新台幣貳仟伍佰肆拾元由被告負擔。
本判決得為假執行。
事項及理由
一、按言詞辯論期日，當事人之一造不到場者，得依到場當事人
之聲請，由其一造辯論而為判決。民事訴訟法第385條第1項
前段定有明文。本件被告經合法通知未於言詞辯論期日到場
，核無民事訴訟法第386條各款之情事，爰依原告之聲請而
為一造辯論判決。又原告於民國89年5月1日受華信商業銀行
股份有限公司移轉信用卡業務及對於持卡人之債權；另原告
分別於92年1月3日及95年11月13日，經主管機關核准變更名
稱，再於95年8月4日受台北國際商業銀行移轉信用卡業務及
對於持卡人之債權，合先敘明。
二、原告主張被告與其簽訂信用卡使用契約，向原告請領信用卡
使用，依約被告即得於該信用卡之特約商店簽帳消費或向指
定機構辦理預借現金，但應於次月繳款截止日前清償，或以
循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期清償者依約除喪失期
限利益外，應另行給付原告按年息百分之19點71（原請求按
年息百分之19點97，嗣減縮為按年息百分之19點71）計算之
循環信用利息。詎至97年1月18日止，被告尚積欠消費款新
台幣（下同）000000元（本金消費款219654元）及上開約定
之利息。爰聲明判決如主文所示。被告經合法通知未到庭，
惟曾提出支付命令異議狀略稱：
本件債務尚有糾葛等語。
三、原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之信用卡申請
書、信用卡約定條款等件為證，被告經合法通知未到庭，雖
提出書狀為上開陳述，然並未提出任何具體確切事證，俾供
本院調查審酌，則其上開空言所稱，即不足為憑。是堪認原
告主張之事實為真實。從而，原告本於信用卡約定條款訴請
被告給付如主文所示之金額及利息，即無不合，應予准許。
四、本件訴訟標的金額在500000元以下之財產權訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第389條第1項第3
款之規定，職權宣告假執行。並確定訴訟費用額2540元，由
敗訴之被告負擔。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，
判決如主文。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　6　月　　6　　日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法　官　黃文進
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　6　月　　6　　日
書記官