臺北簡易庭108年度北小字第4550號民事判決

臺灣臺北地方法院小額民事判決　　　108年度北小字第4550號
原　　　告　台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人　 尚瑞強
訴訟代理人　 王重方
　　　　　　 陳盈盈
被　　　告　 顧定軒 律師（即 徐梅枝 之遺產管理人）
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國一百零九
年一月二日言詞辯論終結，判決如下︰
主文
被告應於管理被繼承人徐梅枝之遺產範圍內給付原告新臺幣壹萬
玖仟貳佰玖拾貳元，及其中新臺幣壹萬柒仟伍佰肆拾伍元部分，
自民國一百零六年十月十三日起至清償日止，按年息百分之十五
計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告於管理被繼承人徐梅枝之遺產範圍
內負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹萬玖仟貳佰玖拾貳元為原
告預供擔保，得免為假執行。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文第一項所示。
二、 陳述略 稱：
㈠緣被繼承人徐梅枝於民國一百零五年六月三十日向原告請領
卡號0000000000000000號信用卡使用，依約被告得於特約商
店記帳消費，但所生應付帳款應於當期繳款截止日前向原告
清償。
㈡詎被繼承人徐梅枝於一百零六年三月十六日死亡，至一百零
六年十月十二日止，尚積欠原告信用卡欠款新臺幣（下同）
一萬九千二百九十二元，及其中一萬七千五百四十五元部分
自一百零六年十月十三日起至清償日止，按年息百分之十五
計算之利息未清償，被告經臺灣士林地方法院（下稱士林地
院）一○七年度司繼字第一五一五號民事裁定選任為徐梅枝
之遺產管理人，應於管理遺產範圍內負清償責任，爰依消費
借貸之法律關係提起本件訴訟。
㈢本件請求金額如最後一期一百零六年十月十二日帳單所示，
其中主請求金額依帳單金額另減縮一千二百元違約金，依據
信用卡約定條款第十六條本來約定年息百分之二十，但銀行
法修正所以改依年息百分之十五計算，利息起算日以前揭最
後結帳日翌日起算。被告雖質疑歷期帳單中本金不變且利率
相同，為何每期利息金額有差異，惟每期利息不一係因月份
日數為三十日或三十一日，還有牽涉周末、周日要算到隔天
的問題，金額才有細微的差異。
三、證據：提出信用卡申請書影本一件、信用卡約定條款影本一
件、客戶帳務查詢一件、士林地院一○七年度司繼字第一五
一五號民事裁定一件、帳單影本一疊為證。
乙、被告方面：
一、聲明：駁回原告之訴。
二、陳述略以：
㈠關於原告主張年息百分之二十，依銀行法修正後改以年息百
分之十五計算沒有意見，但關於歷期帳單自一百零六年四月
十二日後，如果本金沒有變動且利息也固定為年息百分之十
五，每一期利息理應相同，但原告所提出之每期利息金額都
不同，原告是否有將延遲繳款違約金及循環利息亦加入應繳
款金額而重複計算利息應予審酌。
㈡原告主張前揭每期利息金額有差異，係因月份日數為三十日
或三十一日，還有牽涉周末、周日要算到隔天的問題，對原
告上揭所述雖無意見，但仍請審酌是否由原告提出詳細天數
予以說明。
三、證據：無。
理由
一、程序方面：按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴
，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴
訟法第二百五十五條第一項第三款定有明文。前揭規定於簡
易程序適用之（民事訴訟法第四百三十六條第二項參照）。
經查，本件原告聲明原請求被告於管理被繼承人徐梅枝之遺
產範圍內給付原告二萬四千一百十八元，及其中一萬七千五
百四十五元自一百零八年八月十三日起至清償日止，按年息
百分之十五計算之利息，嗣於於一百零九年一月二日言詞辯
論程序中減縮為請求被告於管理被繼承人徐梅枝之遺產範圍
內給付原告一萬九千二百九十二元，及其中一萬七千五百四
十五元自一百零六年十月十三日起至清償日止，按年息百分
之十五計算之利息，違約金一千二百元減縮不請求，參酌前
揭規定，程序並無不合，應予准許。
二、原告主張之事實，已據其提出信用卡申請書影本一件、信用
卡約定條款影本一件、客戶帳務查詢一件、士林地院一○七
年度司繼字第一五一五號民事裁定一件、帳單影本一疊為證
，被告所為相關抗辯，原告亦已提出說明並減縮請求，堪認
原告主張為真實。
三、從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告應於管理被
繼承人徐梅枝之遺產範圍內給付原告一萬九千二百九十二元
，及其中一萬七千五百四十五元自一百零六年十月十三日起
至清償日止，按年息百分之十五計算之利息，為有理由，應
予准許。
四、本件係小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第四百
三十六條之二十規定，應依職權宣告假執行。並依同法第三
百九十二條第二項規定，依職權宣告被告敗訴部分如供擔保
，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法，於本判決結果
不生影響，爰不一一論述，併此敘明。
七、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第七十八條，
判決如主文。
中華民國109年1月16日
臺北簡易庭
法官文衍正
以上正本係照原本作成。
如對本判決不服，須於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○
○路○段○○○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之
人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判
費。
中華民國109年1月16日
書記官高秋芬
訴訟費用計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,000元
合計1,000元
附錄：
一、民事訴訟法第四百三十六條之二十四第二項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第四百三十六條之二十五：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。