臺灣嘉義地方法院96年度訴字第94號刑事判決
覺得這篇裁判書有幫助嗎?分享給需要的朋友:
裁判字號:臺灣嘉義地方法院96年訴字第94號刑事判決
裁判日期:民國96年01月16日
裁判案由:妨害電腦使用
臺灣嘉義地方法院刑事判決96年度訴字第94號公訴人臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因妨害電腦使用案件,經檢察官聲請簡易判決處刑(95年度偵字第7726號),本院簡易庭認有不宜適用簡易程序判決情形,改依通常程序審判,本院判決如下:
主文本件公訴不受理。
理由
一、聲請簡易判決處刑意旨如聲請簡易判決處刑書所載(詳如附件)。
二、按告訴乃論之罪,告訴人於第一審辯論終結前,得撤回告訴,又其告訴經撤回者,法院應諭知不受理之判決,並得不經言詞辯論為之;刑事訴訟法第二百三十八條第一項、第三百零三條第三款、第三百零七條分別定有明文。本件被告乙○○因妨害電腦使用案件,經檢察官聲請簡易判決,認為係犯刑法第三百五十九條妨害電腦使用罪嫌(幫助犯);依同法第三百六十三條規定須告訴乃論。茲據告訴人甲○○於本院審理中,聲請撤回對於被告之告訴,有和解書、刑事撤回告訴狀各一紙附卷可憑,依首開說明,本件爰不經言詞辯論,逕為諭知不受理之判決。
三、據上論斷,應依刑事訴訟法第四百五十二條、第三百零三條第三款、第三百零七條,判決如主文。
中華民國96年1月16日
刑事第一庭審判長法官許進國
法官曾宏揚法官蔡廷宜上列正本證明與原本無異。
如不服本判決,應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀(應附繕本)。告訴人或被害人如對於本判決不服者,應具備理由請求檢察官上訴,其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國96年1月16日
書記官蕭琪男