臺灣雲林地方法院111年度聲字第329號刑事裁定

裁判字號：臺灣雲林地方法院111年聲字第329號刑事裁定

裁判日期：民國111年04月29日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣雲林地方法院刑事裁定111年度聲字第329號聲請人臺灣雲林地方檢察署檢察官受刑人廖健谷上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（111年度執字第883號），本院裁定如下：
主文廖健谷犯如附表所示之罪刑，應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人即被告廖健谷犯如附表所示之罪，先後經本院判決確定在案，爰依刑事訴訟法第477條第1項及刑法第53條、第51條第5款規定，聲請定其應執行之刑等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，如宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項前段、第51條第5款、第53條分別定有明文。
三、經查：㈠受刑人所犯如附表編號１所示之罪刑，雖已於民國111年3月30
日易科罰金執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，惟按數罪併罰之數罪，縱令其中一罪已經執行完畢，仍應就其所犯各罪宣告刑更定應執行刑，俟檢察官指揮執行「應執行刑」時，再就已執行部分予以折抵（最高法院81年度臺抗字第464號、82年度臺抗字第313號、86年度臺抗字第472號、86年度臺抗字第488號、88年度臺抗字第325號判決意旨參照），合先敘明。
㈡受刑人前因犯附表編號1、2所示案件，經本院各判處如附表
編號1、2所示之刑確定，此有前揭被告前案紀錄表、上開案件之判決書附卷可稽，各罪俱係於附表編號1所示判決確定日期（民國111年3月2日）前所為，是聲請人聲請就被告所犯如附表所示之罪定其應執行刑，經核與首揭法條規定尚無不合，應予准許。爰考量比例原則、平等原則、責罰相當原則、重複評價禁止原則等自由裁量權之內部界限等一切情狀，參以本院已寄送意見調查表徵詢受刑人之意見，定其應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條、第51條第5款、第53條、第41條第1項前段，裁定如主文。
中華民國111年4月29日
刑事第五庭法官陳雅琪以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官林家莉中華民國111年4月29日附表：
編號１２罪名駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上宣告刑有期徒刑2月有期徒刑3月犯罪日期111年1月15日111年2月7日偵查機關年度案號雲林地檢111年度速偵字第48號雲林地檢111年度速偵字第111號最後事實審法院臺灣雲林地方法院臺灣雲林地方法院案號111年度虎交簡字第14號111年度虎交簡字第31號判決日期111年1月28日111年2月24日確定判決法院臺灣雲林地方法院臺灣雲林地方法院案號111年度虎交簡字第14號111年度虎交簡字第31號判決確定日期111年3月2日111年3月25日是否為得易科罰金之案件是是備註雲林地檢111年度執字第645號（已執畢）雲林地檢111年度執字第883號